贏了選票輸選舉 美國沒有真民主

根據統計，希拉妮一共獲得五千九百四十八萬三千多張選票，而特朗普得票為五千九百二十九萬四千多張，然而，希拉妮的選舉人票票數少於特朗普，不得不飲恨而回。十六年前民主黨候選人戈爾與小布殊決戰時，總得票也比小布殊多五十多萬張，但因選舉人票較少而敗北。

決勝並非一人一票

之所以會出現這種情況，與美國獨特的選舉制度有關。根據美國憲法第十二款修正案規定，參選人必須在全國五十一個州和特區的五百三十八張選舉人票中獲得二百七十張，才能當選美國總統。但美國憲法沒有規定必須獲得多數選票的人才能當選，因此只要獲得一個州百分之五十一的選票，就能贏家通吃，獲得該州所有的選舉人票，而落敗一方則顆粒無收。

美國大選表面上是一人一票，但因為選舉人票制度的存在，使得美國大選並非香港人想像中的「真普選」。特朗普以三百零六張選舉人票獲勝，如果按照本港一些媒體的做法，諸如《紐約時報》、《華盛頓郵報》等反特朗普傳媒，今後報道時大可以將他稱為「三○六」。

希拉妮選舉失利之後，她在紐約、洛杉磯、西雅圖、費城等地的支持者走上街頭，反對特朗普當選總統，有些地方甚至發生縱火和騷亂。在美國東北部，一些常春藤校園的教授、學生，大選之後充滿了哭泣、憤怒、絕望的表情，他們被特朗普勝選的消息所震驚，感覺「真實的美國背叛了他們」，「人生的價值觀、世界觀全面坍塌」。

當中有些人開始反思美國的大選制度，認為如果實現全面的、直接的一人一票制度，就不會有這種贏了選票輸了選舉的現象發生，但問題是，要改變美國憲法的相關規定是何其困難。看來，不僅香港有爭取「真普選」問題，就連有民主櫥窗之稱的美國，也存在長期爭取「真普選」的問題。