常分享「金句」辯證差一截

現時社交網盛行，不少人都愛從一些網民上載的勵志文句找到心靈慰藉和鼓勵。不過加拿大一項研究發現，深信並經常分享這類看似勵志，但實則是廢話的人，智力和認知水平通常較低。

加拿大滑鐵盧大學的心理學博士生彭尼庫克及其團隊，找來逾八百人作實驗。第一步，受測者要閱讀一些隨機拼湊而成、毫無意義但合乎語法的句子，然後為它們的「深度」評分。結果兩成七受測者都給予不錯的分數，認為它們「意味深長」。

其後研究者讓受測者閱讀從勵志作家的網頁上擷取的警世良言，再夾雜首部曲中的「廢話金句」，結果他們同樣把這些句子評為「高深度」，但未能準確分出兩者。研究人員隨後讓受測者閱讀一些如同「阿媽是女人」的句子，發現他們不會將其評為有深度，證明受測者並非胡亂評分。

在最後一步，受測者需進行認知能力測試。結果發現那些對胡亂拼湊的「金石良言」給予「高深度」評分的人，認知能力較低，而且易於相信一些與超自然現象或陰謀論有關的觀點。研究者認為，結果反映出他們並沒有真正了解句子的真義。惟亦有網民反駁，稱研究帶有預設性，實驗亦不夠嚴謹。

本報綜合報道

常分享「金句」 辯證差一截