英國前首相貝理雅一直拒為任內夥美攻伊承擔責任，他日前接受美國有線電視新聞網絡名主持扎卡里亞訪問，公開承認出兵伊拉克是錯誤，就開戰前情報失誤問題道歉，稱這場戰爭導致伊斯蘭國（IS）崛起。貝理雅「轉死性」，到底甚麼葫蘆賣甚麼藥？
工黨政府基於子虛烏有理據夥美攻伊，長年駐軍伊拉克導致過百名英兵喪生，兼給英國本土招惹恐襲，貝理雅被視為工黨一○年大選敗北之罪人。工黨氣數已盡因素眾多，年中大選工黨再度敗陣，不少工黨支持者或仍記恨貝理雅一子錯滿盤落索，他走出來就伊戰認錯豈非火上添油？
雖然貝理雅就發動伊戰承擔責任，但他受訪時清楚表明，往後事態發展超出各方估計，不應將所有責任推在他身上，跌落地仍抓把沙。舉例，貝理雅認為IS急速崛起，與席捲中東的阿拉伯之春民主革命，以及伊拉克回教什葉派政府親疏有別之管治政策大有關係。貝理雅又發表偏離主流的觀點，稱IS源自敍利亞而非伊拉克，對IS領袖巴格達迪與前薩達姆政權軍人串聯的說法不屑一顧。說貝理雅選擇性認錯，最明顯之處在於，他始終認為推翻薩達姆絕對沒有錯。
美國總統奧巴馬立場是，敍利亞阿薩德政權殘害人民，華府無法容認阿薩德繼續執政。貝理雅邊就發動伊戰認錯，邊強調推翻薩達姆政權沒錯，暗示自己處境與奧巴馬大同小異：作為一國首腦，即使後果難以預測，眼前自己認為正確的事必須落手落腳做。
對比強烈的是，將共和黨初選當成遊樂場的特朗普，周日高呼若薩達姆和利比亞狂人卡達菲仍健在，世界會更美好，他此言無非為了凸顯美國中東政策出了大問題。不少人或產生錯覺，以為特朗普又政治不正確，為譁眾取寵不惜替惡名昭彰的獨裁統治者開脫。
貝理雅恃着有「薩達姆死有餘辜」之政治正確觀做擋箭牌，暗替自己當年攻伊舉動辯護。然而，美俄在敍角力方才揭開序幕，一度主張「阿薩德非走不可」的奧巴馬，會否不計代價推翻阿薩德，成為貝理雅辯解的盲點。