國家主席習近平昨日在美國西雅圖發表演說時，斬釘截鐵地表示，中國反腐敗「沒有甚麼權力鬥爭，沒有甚麼紙牌屋」，話雖然說得義正辭嚴，但可信度卻低。中國反腐雖然不是美國的紙牌屋，卻是實實在在的宮廷內鬥。
中紀委這三年來查辦的四大案：周永康案、令計劃案、郭伯雄案、徐才厚案，放在哪個朝代都是驚天大案，個個都是位極人臣，掌握龐大權力。從披露的情況看，這些人貪污腐敗，罪惡滔天，的確應該繩之以法。問題是，在舉國皆腐的情況下，為何這些人會被率先調查呢？外界一直傳聞，這些人在十八大前企圖對習近平不利，採取突襲方式搞政變，以改變第五代的接班地位。令計劃甚至私下在省部級官員中搞了一個「入常」民意調查，將團派中人個個列入其中，形成了一個「令計劃名單」，但最後這個名單成為中紀委按圖索驥的指路燈，一個個立案調查，團派幾乎徹底淪陷。
是否選擇性反腐，是判斷反腐性質的關鍵依據。不管是大老虎、小老虎還是老老虎，法律面前人人平等，這樣的反腐自然讓人心服口服。但中國目前的現實卻並非如此，最明顯的是溫家寶家族，美國《紐約時報》對其家族的巨額財富有過詳細報道，人物關係與利益鏈都非常齊全，相關的證據鏈也非常紮實，但中紀委至今也沒有給國人一個公開的交代，讓國人感覺反腐親疏有別。
又如江澤民的秘書賈廷安培植軍中河南幫的問題。原總後勤部基建營房部部長張金昌在《炎黃春秋》撰寫了「我認識的貪官王守業」萬言長文，詳細披露被判無期徒刑的原海軍副司令員王守業之黑幕，暗指王當年能當上總後基建營房部部長，是依靠河南老鄉、時任中央軍委主席辦公室主任賈廷安。但張金昌這篇文章曝光多時，賈廷安仍然穩坐釣魚船。
再比如洋賄賂問題。美國證監會、司法部等機構對美國投行聘請中國太子黨的醜聞窮追猛打，國際輿論更是大事炒作，奇怪的是，中國竟視若無睹，中紀委亦無所作為，讓國人氣餒。諸如此類事件，說明中國反腐是選擇性的，是親疏有別的，明顯是一場政治鬥爭。
反貪就是肅敵，這已是中共官場的一個特色。抓誰不抓誰，不是看他們是否違法亂紀，而是看他們是否站錯了隊。如果是對立面的人，沒有問題也會被「法辦」；如果是「路線正確」的人，自然是愛屋及烏，百般呵護，有問題也視若無睹。這一輪反腐整風雖然轟轟烈烈，從上到下，高壓嚴打，但仔細分辨，自然能夠看到當中是有一些「底線」的，「王的人」有誰敢動？老老虎的門人親信又有幾個被抓？