解放軍總後勤部原副部長谷俊山昨日被軍事法院判處死緩，意味着這位亂軍之將極可能獲放生。谷俊山逃脫一死，既是中國司法之悲哀，更是解放軍百萬將士之痛，所謂「從嚴治軍」淪為笑話。
眾所周知，谷俊山是徐才厚與郭伯雄這兩隻軍老虎的大管家。谷俊山不僅涉足軍隊土地、財務管理等腐敗，更染指軍費，甚至充當徐郭的白手套，在軍中大肆買官賣官。可以說，沒有谷俊山的上竄下跳和營私舞弊，解放軍的風氣不可能如此敗壞，也不可能出現將領大面積腐敗的惡劣局面。
如此一個罪大惡極、十惡不赦之人，如果放在過去，不僅要抄家滅族，甚至可能被千刀萬剮，凌遲處死。偏偏谷俊山卻獲法外開恩，僅被判處死緩，基本上同終身監禁無異。儘管軍事法院的法官稱，谷俊山有揭發他人罪行的立功行為，問題是，這些舉報所立之功與他腐敗形成的危害，根本不成比例。試問谷俊山不死，如何向全軍殺一儆百，讓那些蠢蠢欲動的貪官心存畏懼？
第五代反腐整風，抓捕與審判了一大批貪官污吏，但從周永康、令計劃、徐才厚到郭伯雄，再到上百位副部級官員，已送上法庭的貪官無一被處死刑，篤定可以逃脫一死。對貪官網開一面，已成為中國司法的特色，貪官成為慎殺少殺政策的直接受益者。
很多網民反對廢除貪官死刑，認為只有嚴刑峻法才能有效阻嚇貪官。其實，貪污腐敗之所以氾濫，不是因為中國刑法不夠嚴厲，而是當局缺乏趕盡殺絕的決心，既無能力讓外逃貪官歸案，也不願判處貪官死刑，使得大批貪官有恃無恐，競相外逃。
中國司法改革主張與國際接軌，強調保護人權。不過，當局對貪官講人權，又有誰來保障受害者的人權？真要接軌，為何國際上通行的官員財產申報公示制度，中國偏偏不實行呢？為何國際通行的官員問責制，中國也沒有實施呢？有利於貪官的就接軌，不利於貪官的就講中國特色，這是何等荒唐的邏輯！
對貪官來說，中國司法是一根可鬆可緊的橡皮筋，根本綑不住他們貪婪的黑手；但對普通老百姓而言，法律卻異常嚴苛。百姓為維護自己正當合法的權益上訪伸冤，屢屢被判勞教；官員貪污腐敗、強搶民脂民膏卻可重刑輕判，逃脫一死。兩相對照，中國司法制度到底還有沒有正義公平可言？
中國法律講究寬嚴相濟，關鍵是對誰寬、對誰嚴？對權貴及官員往往法外容情，格外開恩，對老百姓則罪加一等，從重從快。所謂「法律面前，人人平等」，不過是一句空話而已。