第五代不僅拿下大老虎周永康，還對其分管的政法思路撥亂反正，提出維權是維穩的基礎，維穩的實質是維權這一新思維，不僅有利於緩和官民對立，也有助減輕強力部門的壓力。
周永康擔任中央政法委書記期間，將維穩置於壓倒一切的高度，維穩經費大幅增長，甚至超過了軍費開支。公安和特警的裝備大幅更新換代，幾乎武裝到牙齒，有的甚至比發達國家警察還要先進，但這些並不能阻止群體事件的發生與蔓延。究其根源，是公安站錯立場，維護一方治安變成了為權貴保駕護航。
以民工追討欠薪為例，不良僱主拖欠工資已違反《勞動法》，公安應該追究欠薪者責任，將其繩之以法。但事實上很多不良僱主與政府關係密切，不僅知法犯法，隨意欠薪，更惡人先告狀，指摘民工「尋釁滋事，破壞穩定」，讓原本受害的民工再受公安的打壓。廣東公安武警曾經組織過針對罷工工人的「反恐演習」，足以證明在當局眼中，追薪、罷工都是破壞穩定，都是敵我矛盾，卻從不深究民工為何「群起鬧事」。
改弦易轍 調整位置
再譬如，房屋拆遷、土地徵收是當下民怨焦點之一，很多有靠山有背景的地產商，暗中買通公安鳴鑼開道，限時定點剷除「不願合作」的釘子戶，鬧出不少人命官司。假如公安站在人民立場，真正做到「人民公安愛人民」，地產商怎可能如此橫行霸道呢？
近年來維權運動之所以風起雲湧，類似許志永、陳光誠這樣的人士得到上訪民眾的支持，很重要的原因是他們站出來維護百姓的利益，與官方對抗。假若當局維護基層百姓的利益，這些維權人士還可能成為反體制的風雲人物嗎？
維穩的實質是維護誰的利益，維護甚麼樣的穩定，如果站在權貴立場，自然是以民為敵，殘民以逞。如果站在老百姓立場，維穩的前提是維權，幫助民眾尤其是弱勢群體維護正當合理的權益，不能幫助權貴侵犯百姓利益。
當局以維穩治國，口口聲聲代表最廣大人民的利益，但從不反思不穩定的根源在哪裏，也不反思治國理政的方針出了甚麼問題，更不反思為何神州大地竟有那麼多的上訪群眾。實際上，中國各種問題的根源，在於當局的政治路線一度偏離正確軌道，走的是權貴資本主義道路。
舉目北望，大大小小的官員哪個不與名目繁多的財團結盟？權貴一家親，邁向寡頭化，這樣的政府只會為資本家鳴鑼開道、保駕護航，怎麼可能執政為民？第五代調整維穩思路，最重要的是讓政法官員重新調整自己的位置，人民公安就是為人民服務的公安，而不是鎮壓百姓為權貴服務的家丁。