中共第五代上台後厲行改革，由上到下、從內到外都出現明顯的改變，尤其是隨着習近平大權獨攬，中央顯然正從集體領導制向權力集中制轉變，這種轉變究竟是好是壞，是福是禍，恐怕只能拭目以待。
十八大以後，習近平已集中共總書記、國家主席、中央軍委主席黨政軍最高職務於一身，繼而又擔任了部分常設中央領導小組組長，包括外事/國家安全工作領導小組、對台工作領導小組、全面深化改革領導小組、信息化和互聯網信息安全領導小組，而即將成立的國家安全委員會也勢必由習近平親自掛帥，一身兼數職，這是過去罕見的事。
誠然，與第三代和第四代的集體領導制相比，第五代無疑予人大權獨攬的感覺，有人甚至認為習近平集權的程度與當年的毛澤東不遑多讓。君不見習近平確實特別忙碌，頻頻出席重要會議和活動，發表講話，作出指示，還要抽空到小店吃包子，與基層民眾零距離接觸，幾乎馬不停蹄，令人耳目一新。
事實上，習近平在領導集體中的核心地位和權力達到極高程度，固然有個人因素，也是形勢使然。自毛澤東和鄧小平之後，中共再無強人出現，第三代和第四代採取集體領導制，基本上是蕭規曹隨，無所作為。第五代的治國理念則迥然不同，身為紅二代的習近平有強烈的使命感，既要保衞紅色江山，還要實現中國夢，處處顯示出「強人」的作風。
眾所周知，由於第三代和第四代無所作為，留下一大堆爛攤子，國內貪腐成風，矛盾尖銳，貧富懸殊，官民對立；國外群狼環伺，敵寇犯邊，四面楚歌，烽煙滾滾。第五代面對種種內憂外患，可以說是千頭萬緒，既要安內，又要攘外，沒有強而有力的領導，沒有敢於承擔的勇氣和魄力，勢必寸步難行，所以，適度的集權是無可厚非的。
凡事一分為二，集權未必不好，關鍵是要有適當的制衡，做到權為民所用，利為民所謀。古人說，「築室道謀，三年無成。」中國社會最大的特點是人多口雜，一盤散沙，推行任何政策都是阻力重重，拖拖拉拉，亟需一個有決心有魄力有擔當的強人來改變這種現象，來作出果斷的決策。第五代上台後雷厲風行，做得有聲有色，起碼敢於打老虎，連「刑不上常委」的潛規則也打破，取得不少成績，獲得不少掌聲，這是誰也無法否認的事實。可以說，從集體領導制轉為權力集中制，既是權宜之計，也是迫不得已，習近平大權獨攬，乾綱獨斷，能否成為真正的強人，根治過去二十多年留下來的痼疾，人們不無期待。