中共十八屆三中全會今天召開，這次會議被視為展示第五代經濟改革的舞台，經濟自由化更成為改革的方向。但與此同時，當局在政治上則走向威權主義，中央集權態勢將進一步強化。政左經右兩條路，南轅北轍地拉扯中國巨龍，為中國埋下更多危機。
官方早前放風，習近平將向數百名與會中央和地方官員展示一個「空前」的改革方案，目標是建立「大社會、小政府」，「強市場、弱計劃」的體制，政府權力進一步收縮、下放，市場能量進一步放大。通過鼓勵更多市場競爭、私營企業和個人消費來推動健康的、可持續的發展，遠離過去十年以國家為中心的政策，具體可能涉及土地流轉、金融自由化、負面清單、國企私有化等改革。
按照馬克思主義上層建築必須與經濟基礎相適應的理論，市場化的經濟改革，最終會導向三權分立的民主制度。但中國目前的現實是反其道而行之，經濟上放寬的同時，政治上卻逐步收緊。今年大部分時間，第五代都在開展加強意識形態統一、加大對網絡和大眾媒體的控制，以及清除自由派政治觀點的運動。另外，加強中央巡視組工作力，並有可能實行垂直的司法體系。
眾所周知，威權體制的政治制度與計劃經濟相適應。但現在中國的上層建築是威權主義，經濟基礎是市場自由化，這就像身着西服的人，卻腳穿草鞋，完全是不倫不類。當年六四事件，表面上是鄧小平與趙紫陽的權力之爭，實際上也是改革兩條路線之爭。鄧小平一邊堅持「四項基本原則」，一邊改革開放，而趙紫陽則認為政治改革必須與經濟改革同步，否則政治上的僵化會嚴重制約經濟發展。兩人不同路線之爭，最終導致六四爆發。
第五代秉持鄧小平當年的做法，政治上控制得更嚴厲，經濟上放得更寬鬆，問題是時代不同了，兩者面對的反對力量與國內外形勢也完全不同。中國先富階層們已不滿足於富而不貴的現狀，要求增大政治上的話語權，甚至執政權。早前內地商界有關「是在商言商，還是積極參與政治」的爭論，便是典型例子。富人期望得到更高的政治地位，有更多的言論自由，獲得更全面的權利保障，如果當局不吸納這些力量，反而在政治上收緊，勢必將這些掌握中國財權的商人們推向「敵對勢力」陣營，助長反對派力量，一旦時機成熟，中國隨時發生以大規模街頭抗議為導火索的顏色革命。
第五代執政剛開始起步，似乎雄心勃勃，但又充滿了矛盾，中國今後到底會走向何方，讓人看不清方向，也難以樂觀。