俄羅斯總理梅德韋傑夫結束訪華行程打道回國，但他在華期間提及官員財產申報制度引起的衝擊還沒平息。內地官方喉舌聲稱，財產公示制度既不符合中國國情，亦無助改善俄國的腐敗，可見內地當局將財產公示視為洪水猛獸，梅氏的言論無意間踩到了他們要害。
其實梅氏並非主動挑起爭議，他是在回答中國網民關於俄國領導人帶頭公布個人財產時表示，「我覺得這個做法很正常，全世界都這麼做，沒有甚麼特別的」。然而，梅氏眼中的「很正常」，在中國卻引起「很不正常」的反應。中國網民羨慕俄羅斯有財產申報制度而中國沒有，官方《環球時報》則反唇相譏，指俄國官員公示財產未能有效打擊腐敗，並指有關制度不符合中國國情，一旦實施，會引起中國動亂。
一向語出驚人的《環球時報》曾發表「允許適度腐敗」論，今次為中國不推行財產申報制度辯護，並不令人奇怪，但該報指有關制度無助反腐則令人啼笑皆非。財產申報制度由二百多年前的瑞典首創，受到廣泛推崇，如今世界上有一百多個國家實行有關制度，包括俄羅斯。中國早在上世紀八十年代開始研究實行有關制度，九十年代全國人大醞釀立法，然而至今仍然只聞樓梯響。前幾年還在地方搞試點，現在財產申報幾乎與「普世價值」一樣變成禁忌，提都不能提了。
魯迅曾提倡「拿來主義」，凡是外國好的東西，拿過來用就行。鄧小平也說過「不管黑貓白貓，能捉老鼠就是好貓」。財產公示是公認的反腐利器，跟「普世價值」無關，為甚麼中國遲遲不推行呢？說到底是因為來自官僚階層的阻力太大。官僚階層利用手上的權力，獲得大量財富，他們不想讓這些來歷不明的財產曝光，自然將財產公示制度視為洪水猛獸。例如，前總理溫家寶家族被外國傳媒揭發擁有二十七億美元財富，一旦這筆財富公示出來，老百姓將會作何感想呢？
執政當局口口聲聲與國際接軌，學習國外先進經驗，實際上不是斷章取義，就是選擇性採用，凡有利自己的就推行，美其名「符合國際慣例」，凡不利自己的則拒於千里之外，聲稱「不符合中國國情」。「中國國情」成為當局拖延或拒絕改革的託辭，掩蓋制度性腐敗的遮羞布，以致中國式反腐永遠停留在「隔牆扔磚頭，誰被擊中誰倒楣」的初級階段。劉志軍、薄熙來等人鋃鐺入獄，只是運氣不好的倒楣蛋而已。可以說，反腐制度一日不健全，劉志軍、薄熙來倒下去，還有千萬個站出來。