中國政治體制改革方向至今未明，但作為中共小兄弟的越南共產黨卻遠遠走在前面，黨內民主改革一日千里，可為正在徘徊不前的中共提供借鑑。
越南第十三屆國會第五次會議期間，四十七名國家最高層官員，從國家主席到各政府部長接受了一次前所未有的考驗，四百七十六名國會代表分別對這些官員進行了信任投票。令人吃驚的是，總理阮晉勇竟在「信任度最低」官員之列，政府內閣中獲得過半數「非常信任」票的只有國防部長和公安部長兩人，反映越南民意代表對經濟發展緩慢、貧富分化及官員腐敗的普遍不滿。
越南國會去年十一月底設立的信任投票機制，被譽為越共最大膽的政治改革。按照機制，如果官員連續兩年被國會代表投「信任度低」票，該名官員就可能被迫辭職或被解職。如此一來，越南政府官員頭上便戴上一個緊箍，不能像過往那樣無視國會代表意見，勢必增加執政透明度與工作效率，真正對國民負責。
相比之下，中國的人民代表大會仍是政治花瓶，除了充當舉手工具之外，根本無法對政府官員進行有效質詢，更遑論每年一度對官員進行信任投票。因此，官員腐敗之風難以遏制，為既得利益集團保駕護航的風氣難以扭轉。
越共當年在中共幫助下成立，如今改革步伐卻讓中共望塵莫及。譬如，越共強化中央委員會對中央政治局和中央書記處的監督，在中央全會上實行質詢制度，提前公布黨代會政治報告草案，總書記差額選舉，允許黨內有「內部派系競爭」，黨內可以發出不同聲音等等，一系列改革對遏制書記獨大、官員腐敗起到巨大作用。
越共的政治改革對中國產生巨大影響，內地政治學者一再將越共的黨內民主與中共作比較，一些人甚至提出「向越共學習」的口號。然而，對執政當局來說，越共改革成敗未定，擔心盲目學習跟風會墮入分崩離析的政治深淵，黨內改革就像潘朵拉盒，一旦放出魔鬼，便覆水難收。
對於政治體制改革，中共領導人有兩道坎難以逾越，一是蘇共當年垮台和蘇聯解體，二是近年北非阿拉伯地區的顏色革命。他們也明白，經濟與社會迅速發展，政治體制改革已到了不得不改的地步，但這麼大的國家，稍微不慎就可能導致亡黨亡國，改革必須謹慎小心。第四代當年提出「不折騰」，其實就是採取拖字訣，但愈拖問題愈多，改革難度也愈大。習近平日前表示，目前正在研究國家中長期改革方案，到底還要「研究」多久呢？