中國與美國誰更富有，這是一個見仁見智的問題。論經濟總量，中國只有美國一半；論人均收入，中國僅及美國十分之一；但若比較兩國議會成員的財富，中國可謂一枝獨秀，遙遙領先。中國喊了幾十年的「超英趕美」，想不到率先在人大及政協權貴身上實現，實在諷刺得很。
中國的人大與政協，可以說相當於美國的參眾兩院。根據外國傳媒的統計，今屆兩會成員之中，多達八十三人的身家超過十億美元，人均財富逾三十三億美元，較美國參眾兩院最富有八十三名議員平均身家的五千多萬美元，高出約六十倍。全國兩會富豪雲集，財氣逼人，說是全球最頂級富豪俱樂部，一點也不過分。
美國參眾兩院最有錢的議員是德州共和黨議員邁克爾麥克考爾，擁有五億美元身家；中國最有錢的人大代表是飲料集團娃哈哈創始人宗慶後，身家一百三十億美元。而政協委員的財富更勝一籌，有人算過，身家數百億美元的大有人在。僅中國兩會最富有五人的財富，就是美國兩院五百多名議員總身家的五倍，單以財富論，中國的確可以「以一敵百」。
橫向比，中國兩會富貴遠遠超過美國兩院；縱向比，今年兩會億萬富豪八十三名，人數比去年的七十二名增加了百分之十七，超過了去年經濟增長率百分之七點五，可見中國的財富正加快向一小撮權貴轉移。
當今中國，財富是通往人大的通行證，權勢是進入政協的敲門磚。坐在議事堂上的不是富二代，就是國企巨頭；不是演藝名人，就是體育明星，亦商亦官的更不在少數。兩會名義上代表廣大人民群眾的利益，實際上被富豪權貴壟斷把持，雖然有少數來自基層的代表，但他們不過是點綴而已，根本起不了甚麼作用。
中共總書記習近平強調，官商應該相敬如賓，分清界限，而不要勾肩搭背，不分彼此。但諷刺的是，全國兩會正是官商濟濟一堂、把酒言歡的場所，他們的關係又何止勾肩搭背、不分彼此那麼簡單，簡直是同呼吸、共命運，是密不可分的雙胞胎，根本分不清誰是官，誰是商。
兩會淪為富貴會，誰為基層鼓與呼。一方面，億萬富豪居廟堂之上，風花雪月；另一方面，逾億基層百姓活在貧窮線下，度日如年。當今中國就是這麼一個巨大的矛盾綜合體，很富有，也很貧窮；很先進，也很落後；很現代，也很原始；很美麗，也很醜陋。所謂「三個代表」，其實只有「一個代表」，就是代表富有階級。