埃及總統穆爾西上台不夠半年，管治危機一浪高於一浪，穆斯林兄弟會和國內非回教勢力之間的明爭暗鬥迭起，穆爾西左右為難，他既要看「娘家」兄弟會面色做人，又不能對非回教勢力提出的政治訴求置若罔聞，為打破草憲死局，他在爭議聲中竭力為憲法公投護航，其盤算是，公投一旦過關，就是民眾對他和兄弟會表示信任的鐵證，政爭也隨之告一段落。
由於埃及部分司法界人士杯葛憲法公投，監督投票的合資格司法人員有限，公投要分兩輪進行，首輪於前日舉行，次輪在首輪結束後一周舉行，包括開羅省在內的十個省前日率先投票，反憲法公投聯盟「救國陣線」最初揚言杯葛公投，其後改變主意，呼籲埃及選民以手上一票對由回教勢力「自己說了算」的憲法草案說不。
拜穆爾西上月底行使總統特權，由回教勢力主導的草憲委員會，趕及在司法當局出手將它解散前完成草憲，親公投與反公投勢力之間的衝突一發不可收拾，過去三周至少造成八死數百人受傷。
首輪公投未有觸發更大規模衝突，惟違反投票規則指控不絕於耳，包括部分票站無合資格人員監票、基督教選民投票被阻、票站內外有不合法拉票活動等。兄弟會旗下的自由及正義黨昨日宣布，逾五成六參與首輪公投的選民認同憲法草案，「救國聯盟」則表示三分之二人投反對票。
舉行次輪公投省份屬回教勢力「主場」，即使支持通過公投的陣營首戰失利，也不難從後趕上，在簡單多數制下，憲法草案很大機會獲通過。不過，穆爾西即使賭贏公投這鋪，長遠而言，埃及的政爭不見得因此會緩和。
憲法草案會否為埃及打開回教教法治國時代，極具爭議性，退一步說，若參與公投的選民認為不存在這方面的顧慮，接受憲法草案，反對陣營也沒奈何。問題是，若公投認受性不足，爭議便沒完沒了。
草憲過程缺乏非回教勢力參與，是先天不足，加上潛在監票漏洞的後天缺陷，即使憲法草案獲通過，反對公投陣營未必罷休。穆爾西圖以憲法公投鞏固執政基礎，恐發展成「手術成功病人死亡」的局面。