掌中寰宇：英倡監管傳媒掀激辯

對於萊韋森建議由傳媒主導組成監管傳媒的機構，從事攝影記者十七年，現在一間大型百貨公司內部雜誌任職圖片編輯的諾沙德表示，若落實萊韋森報告的建議，毋寧是將英國擁有三百年的新聞自由傳統改變。

負責機構認受性成疑

諾沙德又指由於這個所謂的獨立監管機構，被傳媒主導自願參與，又不准現職編輯加入，究竟哪些人將會加入﹖如何衡量他們的資格﹖這個機構的運作如何有權對傳媒罰高達千萬港元﹖權力是來自機構本身，還是需要經過法院裁定﹖這些都是未知之數，充滿疑問。

諾沙德續指，新聞自由和言論自由是一個開明國家的基石，沒有傳媒來監督政府或社會上的不公義事情，社會便不會進步。而太多的規限，不管是實際的法例管制還是來自無形的自律，都會對記者採訪構成心理威脅，令他們更小心翼翼避免觸犯法例，這不是對新聞自由構成影響嗎？

華僑丘先生則認為，傳媒採訪新聞，有時的確過了火位，但不少揭露式的報道，例如國會議員騙取津貼、有人以政治捐獻來買爵位以及國際足協有委員收賄款等報道，都是記者發掘出來的新聞，一時間管得太緊，確實會令新聞業有所忌諱。但他相信有良知的從業員，不論有沒有法例，都會將社會上的不公平事情公諸於世。

駐英國記者章怡報道