共和黨總統候選人羅姆尼只肯公開過去兩年報稅狀況，這令民主黨陣營得以反覆質疑，羅姆尼肯定有不可告人的秘密，否則他何懼公開年份更久遠的個人財務資料？民主黨舉行全國代表大會之際，傳出羅姆尼報稅資料被盜遭人勒索的消息，惟羅姆尼這位非一般受害者，未必獲選民同情。
美國特勤局前日證實正徹查羅姆尼稅務資料失竊事件，涉案者透過互聯網勒索羅姆尼夫婦錢財，揚言除非在本月廿八日前收到贖金，否則會將二人的稅務資料交給傳媒，在先到先得的原則下，「有興趣人士」只要早過其他所有人付款，便可取得有關資料。
勒索者透過互聯網開條件並索取贖金，事件早已通天，特勤局明知此案極具政治敏感性，也無法低調處理，共和黨陣營難以「對手存心靠害」一類指控博同情，選民反而會問，羅姆尼作為美國總統候選人，面對資料竊賊的勒索顯得畏首畏尾，他有幸當選總統的話，面對更難應付的極端勢力，豈非要搵窿捐？
更重要的是，無論勒索者是虛張聲勢，抑或真的有羅姆尼稅務資料在手，人們不禁會問，羅姆尼沒有做虧心事，他主動將這些資料公開，勒索者還惡得出樣嗎？羅姆尼不主動出擊，其振興經濟方案的叫座力無可避免受損。
美國政府負債不斷上升，奧巴馬主張向富人加稅，讓中下階層繼續享稅務優惠，好讓華府邊緩和財赤、邊維持公共支出水平，走凱恩斯學派路線。相反，羅姆尼走供應學派路線，主張透過減稅降低擴大生產的門檻，故認為應讓所有階層繼續獲得減稅。
兩派主張南轅北轍，何者較可行言人人殊，民主黨陣營遂向羅姆尼的富人身份埋手，將羅姆尼支持減稅包裝成「富人偏袒富人」，奧巴馬取消富人稅務優惠以維持公共支出水平的藥方，則被共和黨人塑造成「大搞階級鬥爭」，美國大選環繞經濟議題的辯論，愈加成為一場形象之戰，奧羅二人均以自己的無私作賣點。
羅姆尼對飛來橫禍的勒索案繼續投鼠忌器，選民自然會懷疑他的報稅資料，有不見得光的地方，奧巴馬難道有便宜不檢嗎？