深圳一名官員醉駕公車，警方酒精測試顯示，其體內酒精濃度超出「醉駕」標準兩倍多，為此，檢察院要求判刑兩個月，法院卻以「醉駕距離不遠，情節顯著輕微」為由，免除其刑事責任。法院判決一公布，輿論沸騰，認為這是「刑不上大夫，禮不下庶人」的現代版。
內地「醉駕入刑」已逾一年，很多名人觸法，著名音樂人高曉松為此坐監半年。老百姓對嚴懲醉駕舉雙手擁護，畢竟人命關天。沒想到在深圳，「醉駕入刑」的法律碰了釘子，這名官員在醉駕證據確鑿情況下，竟然被免除刑罰，顯然是欲脫之罪，何患無詞。難道非要撞死人或者車毀人亡，公僕醉駕才能入罪？
中國法律講究「寬嚴相濟」，關鍵是對誰寬對誰嚴。對權貴官員，可以法外容情，格外開恩，對平民百姓可以罪加一等，從重從快。類似「刑不上大夫，禮不下庶人」的案例層出不窮，最高法院副院長張軍就曾建議將貪污賄賂犯罪的量刑起點，由現標準五千元往上調。也就是說，今後官員只要貪污數額在五千元以下，可不需要追究刑責。
提高貪污賄賂罪的定罪數額，對貪官們來說絕對是好消息，對老百姓並不公平，對國家廉政制度更是致命傷害。現行盜竊罪的量刑起點是五百元，而貪污賄賂犯罪的量刑起點為五千元，兩者差距十倍之大，已經相當不平等了，如果還要將貪污賄賂量刑點提高，這豈不是更加不公平？
貪污賄賂罪的量刑起點不斷提升，公正公義不斷沉淪，貪官的手可以愈伸愈長，貪污受賄的社會風氣愈演愈烈。其實，嚴懲貪污賄賂的關鍵不是涉案數額的大小，而是事件的性質。只要是貪污受賄，哪怕收一千元，與收受幾百萬幾千萬元的性質一樣，都是違反法律。
在西方國家，官員公車私用、冒領住房津貼，無一例外都要被繩之以法。美國公職人員只能接受不多於二十美元的饋贈，在新加坡，官員凡收到價值超過二百元的禮品必須交公，否則視同貪污受賄。相比這些國家對官員品行的高標準嚴要求，中國的標準本來就寬不勝寬，不足掛齒，如今居然還要放寬，實在是逆潮流而動。
官員醉駕免刑罰，百姓醉駕須入罪，中國的法律顛三倒四，所謂「法律面前人人平等」，不過是愚弄民眾而已。法律在權貴操弄下已變成一塊麵糰，寬嚴以利益為準，毫無公平公正可言。事實上，中國現行的司法制度根本拿權貴們沒有辦法，百姓再怎麼仰望星空，都無法看到一片青天。