埃及總統選舉第二輪投票今明兩日舉行，由穆巴拉克委任法官坐鎮的埃及最高憲法法院，前日突然出招下令解散國會、並確認前總理沙菲克合資格角逐總統，現於國會佔主導優勢、有望再下一城包辦總統寶座的穆斯林兄弟會，自穆氏倒台以來累積至今的政治資本，隨時一鋪清袋。
最高憲法法院解散國會的理據是，預留三分之一國會議席讓無黨派人士角逐的法例違憲，有黨派背景人士角逐獨立人士議席之同時，也在所屬政黨候選人名單中出現，變相有兩次機會贏得議席，對獨立候選人不公平；法院推翻禁止穆巴拉克時代高官角逐公職的法例，也出於維持平等機會之考慮。無論法院判決理據為何，客觀而言，是沙菲克勝出又好，是兄弟會總統候選人穆爾西勝出也好，軍方均立於不敗之地。
埃及新憲遲遲未誕生，連國會也被解散的話，新總統基本上坐擁無上權力。倘沙菲克當選，軍方或會讓他一人集立法和行政大權於一身，冀能藉其影響力左右國會重選及草憲過程，打造向軍方傾斜的權力架構。倘穆爾西勝出，軍方也可藉口新憲尚未起草、國會有待重選，拒絕放權給穆爾西，並設法限制總統今後的權力。
穆巴拉克與前內長阿德利早前因武力鎮壓示威者控罪被判囚終身，六名保安官員獲判無罪。指使者與執行者下場不一，埋下前二者上訴伏線。沙菲克一直被視為前朝勢力代理人，兄弟會則以阻止國家重返穆巴拉克時代為旗號，接連出現偏袒前朝人士的判決，對沙菲克弊多於利。
問題是，刻下的兄弟會失道寡助。埃及自由派人士一直擔心革命成果被盜，兄弟會在國會選舉大勝後，主導草憲過程之野心欲蓋無從，加上兄弟會出爾反爾，突然反口派人爭奪總統之位，兄弟會極力澄清上台後不會以回教教法治國，結果愈描愈黑。
正因不少埃及人寧見舊勢力回朝，也不希望回教勢力稱霸政壇，穆爾西前日開記者會表示接受判決，且不同意判決是針對革命成果的軍事政變，不無退一步海闊天空、盡最後努力令選民對兄弟會改觀的盤算。