在廣東當局的讓步下，烏坎村事件初步平息，有媒體竟為省委書記汪洋評功擺好，認為開創官民博弈的新模式。其實，今次事件可圈可點的並不是汪洋，而是廣東省委副書記朱明國。
事件中，朱明國率領廣東省工作組與烏坎村代表對話，深入該村了解情況，並代表當局承諾村民的要求，事後在全省的總結工作會議上，又疾言厲色批評「久拖不決釀嚴重後果」，表現值得稱道。
相反，汪洋在整件事情處理過程幾無蹤迹，只是在最後說了聲「烏坎事件的發生有其偶然性，也有必然性，這是經濟社會發展過程中，長期忽視經濟社會發展中發生的矛盾積累的結果，是我們工作『 一手硬一手軟』的必然結果」，就像鄧小平當年總結「六四」事件一樣。但問題是，鄧小平是掌舵者，說話可以高屋建瓴，而汪洋作為一省諸侯，守土有責，要的是執行力和應對危機的能力。
烏坎事件發生已久，到九月開始爆發，再到十二月激化，在這麼長時間內，在訊息傳播如此快捷的今天，汪洋會不知道嗎？這顯然是不可能。烏坎事件久拖不決，主要是廣東當局被地方勢力所綁架，難以痛下決心，果斷決策，伸張正義。
當烏坎九月爆發民眾衝擊派出所事件後，汪洋若能快刀斬亂麻，將貪官及處置不力的官員一併處理，並到現場安撫民眾，便能化危為機，一舉扭轉事態，也為自己贏得政治名聲。遺憾的是，汪洋沒有抓住這個機會，反而一拖再拖，甚至以「境外敵對勢力操控」來定性這一事件，進一步激化事態。
這也從一個側面說明，廣東當局最後的妥協，完全是無奈之舉，並不是主動讓步，更談不上官民博弈的「創新」，那些為汪洋評功擺好者，完全是睜眼說瞎話。事實上，如果汪洋一開始就能夠以「最大決心、最大誠意、最大努力解決群眾的合理訴求」，烏坎事件又何以會拖至難以解決，最後還要搭上村民薛錦波的一條性命？
如果地方行政主管應該為本地區的安全生產事故負總責，那麼黨委書記就應該為當地的群體性事件負總責。奇怪的是，廣東一亂未平一亂又起，烽煙燃遍全境，汪洋每次都不是親臨火線，掌握第一手情況，但政治地位卻能夠安然無恙，還被稱讚「開明開放」。難道對群體性事件不管不顧就是「開明」？難道遠離騷亂前線就是「開放」？處理烏坎事件誰功誰過，老百姓眼睛是雪亮的。