【駐台記者張偉御報道】台灣司法院大法官就「狗仔隊」跟蹤追拍名人，結果被警方根據違反社會秩序維護法判罰款一案進行釋憲，大法官認為，保障新聞採訪自由並非絕對，「狗仔隊」跟拍如無正當理由，且危及個人不受侵擾或個人自主等自由權利時，警方得依法介入處理，因此認定警方處罰「狗仔隊」不違憲。
該宗「狗仔隊」跟拍名人遭罰案發生於二○○八年七月間，神通電腦集團少東苗華斌及其新婚妻子孫正華，多次被台灣一份報章的記者跟蹤偷拍，苗多番寄發律師函勸阻無效，於是報警，警方調查後，裁罰「狗仔記者」新台幣一千五百元（約四百港元），但該記者不服，多次上訴被駁回後，提請大法官解釋。
大法官於六月十六日召開有史以來第七次憲法法庭，經聽取多方陳述意見後，昨日發表對憲法的解釋，認為新聞自由受憲法保障，但新聞採訪自由保障並非絕對，基於憲法亦保障人民有行動自由及不受侵擾之自由。但若新聞報道具有一定公益性，且屬大眾關切並具新聞價值，以跟追方式進行，才可納入不處罰之列，裁定警方在上述案件中處罰「狗仔記者」沒有違憲。