挪威連環恐襲嫌犯布雷維克犯案之謎，隨審訊的開展漸漸水落石出，布雷維克周一在閉門聆訊中承認，他想透過襲擊制止挪威左翼政府破壞該國的文化、阻止回教徒大舉湧入挪威。正當不少於布雷維克宣言中獲「點名」的人士急急劃清界線，也有極右人士無懼被批評「政治不正確」，有意無意間對布雷維克的極端觀點「表示理解」。
布雷維克的宣言提到一個叫「保衞英國聯盟」的極右組織，其領袖倫農稱，他不會饒恕布雷維克的狂暴行為，但奧斯陸慘劇反映部分歐洲人是多麼絕望，無法讓這些情感經民主方式表達出來，後果堪虞。屬意大利北方聯盟的歐洲議會議員博爾蓋西奧更表示，撇除布雷維克的暴力主張，他部分見解是「好的」。
究竟歐洲極右派人士是否存心「抽水」、藉挪威恐襲宣揚其排外和反回教主張？不得不提的是，在挪威遭到恐襲後，一些西方媒體立刻將矛頭指向回教極端組織，歐洲主流社會對回教移民的偏見有多根深柢固，值得深思。
歐洲崇尚多元文化主義，積極吸納移民除有助增加勞動力推動經濟發展，也有利建立軟實力。世人嚮往歐洲的開放和包容，歐洲輸出的文化和產品更具吸引力。好景之時，主張「親疏有別」的極右派當然難以發圍，如今金融海嘯和歐債危機令歐洲經濟一沉不起，形勢隨之逆轉。
以挪威為例，該國比其他歐洲國家富裕，在考慮是否接收難民時，往往將人道考慮凌駕於被收容者能否自立和適應新環境等實際問題，與其他歐洲國家相比，回教社區自成一國、與外界隔絕的問題同樣棘手。挪威是福利大國，本土民眾未必因飯碗問題遷怒於移民，極右派不難在治安方面大做文章，作為挪威「軟實力」的開放與純真，不斷遭到蠶食。
挪威連環恐襲似乎給予歐洲極右勢力更多借題發揮的機會，一個逐漸失去包容的歐洲，還有甚麼本錢挽回衰落之勢？