中共十八大政治明星薄熙來和汪洋近日相繼拋出「蛋糕論」，但觀點南轅北轍，薄主張「一邊分好蛋糕，一邊做大蛋糕」；而汪則強調「分蛋糕不是重點，做蛋糕才是重點」，顯示兩人政見之爭已圖窮匕現。
改革開放以來，北京當局一直以「做大蛋糕」為旗幟平息「姓資姓社」的爭論。不少官員稱，蛋糕如果不做大，再怎麼切都是徒勞的，只有將蛋糕做大，每個人分到的才會大。這套蛋糕論在二十多年前非常流行，被朝野奉為圭臬。
改革開放三十多年，蛋糕愈做愈大，如何分蛋糕成為社會普遍關注的焦點，尤其是目前貧富懸殊，既得利益階層多吃多佔，幾乎壟斷了蛋糕的切割權，而普通老百姓所得蛋糕甚至比在改革開放前還要少。在這種背景下，薄熙來與汪洋分別提出蛋糕論，相當於各自提出自己的治國理念。
顯然，薄熙來的主張，是更加照顧公平公正，重新改革分蛋糕的模式，向基層弱勢百姓傾斜。而汪洋的主張，仍然是維持現有分配模式的情況，繼續做大蛋糕，其治國理念偏向於既得利益階層，尤其是先富強勢階層，維護他們的利益。薄汪兩人的理念，實際上是勢同水火，壁壘分明，代表不同的階層說話。
薄汪兩人的對立，其實早在幾年前就見端倪。當時汪洋甫到重慶任職，就高調提出赦免先富階層的「原罪」，即先富不問出處，不管來源，貪污、打劫，一概置之不問。汪洋這席話受到權貴們一致認可，但汪洋前腳剛走，接任的薄熙來在重慶就開展反腐打黑，清算那些違規先富者。薄的做法，得到基層百姓的高度擁護。
薄汪兩人鬥法已呈表面化，但平心而論，薄熙來的主張在內地得到更多的肯定。中國改革開放三十多年，經濟已成長為世界第二，蛋糕不可謂做得不大，如今如何分蛋糕已是最為迫切的社會矛盾。如果說改革開放之初，不做大蛋糕是死路一條，那現在不切好蛋糕照樣是死路一條。
汪洋主張繼續做大蛋糕，但問題是中國蛋糕可以做得多大呢？即使超過美國之後又能如何？按照現有的分配方式，老百姓照樣會被逼上梁山造反。以廣東為例，貴為全國首富，但蛋糕卻落入貪官污吏手中。最近幾年廣東抓捕的貪官，哪個不是億萬富翁？如果按照汪洋的思路，再大的蛋糕最後都會淪為權貴的盤中飧，普通老百姓又能分到幾許殘羹冷炙呢？