美國新墨西哥州洛斯阿拉莫斯國家核武實驗室遭受山林大火威脅，在福島核輻射洩漏巨災仍然嚴峻之際，有關核子設施能否抵受天災衝擊的疑問再起。實驗室方面稱，存放在空地的含核廢料儲存罐，能抵受比今次大火更猛烈的熱力，不存在洩漏危機，但事件正正凸顯，人類一日無法想出「永久儲存核廢料」的萬全之策，將四處轉移核廢料的成本及隨之而來的洩漏風險計算在內，核能發電效益還剩多少？
洛斯阿拉莫斯實驗室存放在戶外的含核廢料有數千桶之多，內裏儲存冷戰時期美國研究核武時遺下的廢料，實驗室每周都會將一部分廢料桶運往別處長期存放。美國政府自九九年起，將製作核武所產生的廢料運往新墨西哥州東南部卡爾斯巴市附近的地底鹽床長期存放，但由於該州其他縣市大力反對，位處卡爾斯巴市的地底鹽床，不會接收美國本土核能發電廠那些較難處理的核廢料。
美國本土有七萬二千噸核廢料，分布全美卅五個州，七成五儲存在核廢料池，專為核電廠而建立的永久廢料儲存設施，過去卅年只聞樓梯響。核廢料池一旦因天災而無法正常運作，隨時釀成核輻射洩漏巨災，經過福島核災一役，各方不得不檢討現行的核廢料池安全標準，以確保它們足以抵受各類天災的衝擊，否則一旦發生類似福島的核事故，後患無窮。
日本共同社報道，日本立命館大學的環境經濟學家大島堅一教授計算東電過去卅多年從旗下三座核電站賺取的純利，他認為這未必足夠賠償福島核事故的受害者。大島教授還從東電實際營運狀況得出一個結論：若將處理核廢料和補貼地方政府資金計算在內，核電成本比火力發電更高。
日本的民用核能政策固然與歐美有別，歐美核能發電成本，或許仍比其他產能模式為低。問題是，人類一日無法在核廢料處理方面取得突破，不斷提升核安標準，意味着核能發電效益不斷遭到蠶食。部分西歐大國決意加快淘汰核能，不一定是斬腳趾避沙蟲。