內地高校既向錢看，又向權看，斯文掃地，誤人子弟，令國人憂憤。日前北京大學校長周其鳳津津樂道地稱，最近十一年北大校友中誕生了七十九位億萬富豪，並自我標榜連續三年居內地大學榜首。堂堂一位名校校長，不為本校的學術大師斷代而心急，卻汲汲於求培養富豪的數量，周其鳳還有幾分校長的樣子？北京大學這塊金字招牌還有多少含金量？
北京大學之所以舉世聞名，並不是因為有美麗的校園，更不是因為培養過多少富豪，而是其擁有獨立自由、包容並蓄的精神，以及傳播與發揚這些精神的學術大師，無論是胡適、陳寅恪，還是魯迅、陳獨秀，其道德文章與人格特質都獨領風騷。
歷史上，北大第一任校長嚴復以及其後的蔡元培和蔣夢麟，都是或多或少掌握過中國文化命脈的有志之士，更是當時文化和道德的先鋒。他們不向權力獻媚，亦不為財富折腰，他們是中國社會良心的最後典範。
但俱往矣，數風流人物，竟看富豪。如今的北京大學校長不是為培養了多少大師而驕傲，竟然為產生多少富豪而自豪。這豈不是本末倒置？北大還剩多少斯文呢？如果說以億萬富豪作為名校的標誌，那些囊括了中國諸多私企老闆的美國野雞大學，豈不是比北京大學更加有名？
北大如此，清華亦墮落。不久前清華大學舉行百年校慶時，其宣傳冊上居然將該校培育的中國領導人頭像，按照職務高低排列組合成清華園大門形象。官愈大放在愈上面，而諸如朱自清、王國維、錢學森等大師的頭像卻擺在毫不起眼的地方。
北大以產富豪為榮，清華以出政要自豪，作為中國最頂尖的兩所大學，不以學術較長短，卻以媚俗驚世人，中國教育又有何希望？中國社會核心價值觀又怎能不崩潰？大學之傷，是社會之痛，大學作為社會良心最後底線失守，意味着中國社會進入一切向錢看、一切向權看的時代。
在此之前，另一所名校北京師範大學的教授董藩敦促學生，「四十歲時沒賺到四千萬，不要回學校看我」。起初外界以為，董藩以財富論英雄的做法，不過是一家之言，但是如今連堂堂北大校長也以富豪論長短，足以證明中國教育已全線淪陷。荒唐的是，北大、清華還將建設世界一流大學作為奮鬥目標，而哈佛、牛津的校長有將政要富豪掛在嘴邊嗎？他們在意的是諾貝爾獎的獲獎人數！