他爸是李剛　他叔是法官

眾所周知，李啟銘當晚不但醉酒駕車，而且在肇事後逃逸，造成一死一重傷的慘烈後果。就連一審法院也認定李啟銘犯罪情節惡劣，後果嚴重，但據說鑑於案發後，李啟銘的父親李剛積極賠償死者家屬四十六萬元、傷者九萬一千元，取得了被害方諒解，而且李啟銘當庭表示認罪，悔罪態度較好，因此法院酌情採納了辯護人對李啟銘從輕處罰的意見。

法院判決好話說盡，老百姓卻怒火中燒。司法當局玩弄手段，讓社會各界進一步認清了「我爸是李剛」的可怕之處。首先，今次開庭審理時間的選擇很奇妙，一宗全國關注、關係社會公正風向標的案件，居然選擇在萬家團圓的春節前夕，媒體和記者都忙於準備回家放假之時，當局如此鬼祟安排，究竟意欲何為？

特權力量 無遠弗屆

案件開審，當局又拒絕了大部分媒體的旁聽申請，只同意五家採用新聞通稿的媒體進入法庭旁聽，以示「公開審判」。既然是「公開審判」，為甚麼又要選擇性安排媒體旁聽？這種公開審判究竟有何意義？這難道不是顯示「我爸是李剛」的強悍？

李啟銘被檢方以罪名相對較輕的交通肇事罪起訴，量刑標準最高為七年刑期，李啟銘僅被判處六年監禁。而在此前發生的類似醉酒駕駛致死、逃逸的案件中，有些被告或被以更重的罪名起訴，或被判處更長的刑期，為何李啟銘能夠得到特殊照顧？難道他叔真是法官，公安局、法院都是他們家開的？

更荒唐的是，法官以悔罪態度良好為由減輕對李啟銘的處罰，但李啟銘事發後不僅駕車逃逸，而且大言不慚地聲稱「我爸是李剛」，能做出如此沒人性的事，說出如此挑戰公理的話，怎麼會是「悔罪態度良好」？法官玩弄司法，真是「欲減之罪，何患無辭」。

其實，「李剛門」事件已不是一宗普通的交通案件，而是折射出中國特權力量的無遠弗屆。公眾對李剛之子交通肇事案緊緊追問，也正是對權貴特權惡性膨脹的無情批判，因此，這場判決實際上是一場驚心動魄的特權和反特權的較量。

但當局還是大事化小，不願意以此為契機，重建社會道德秩序和司法公正，實在令人遺憾。或許，有太多的「李剛」們，不願意看到李啟銘被重判，從而推倒官二代們相繼落網的多米諾骨牌，因此不約而同力保李啟銘。權貴們清楚知道，保住李啟銘，就等於保住了自己的孩子。