【本報訊】李啟銘僅被控普通的交通肇事罪，外界早就批評控罪太輕，理應依最重可判死刑的「以危險方法危害公共安全罪」起訴。法院就稱，李對駕駛技術過於自信而釀禍，控罪及量刑適當。外界批評，此說法非常牽強。
內地近年頻傳醉駕奪命車禍，當局曾矢言嚴打重懲。○九年，四川成都男子孫偉銘因醉駕致四死一傷，法院依「以危險方法危害公共安全罪」判其死刑，創全國首例。其後，廣東佛山黎景全醉駕撞死兩人，也兩次被判死刑。
雖然孫偉銘、黎景全及後也獲改判無期徒刑，但相比起李啟銘只獲刑六年，堪稱是天壤之別。望都縣法院解釋，雖然醉酒駕車屬危害公共安全的危險行為，但並非所有醉酒駕車造成傷亡的犯罪，都要按照「以危險方法危害公共安全罪」處理。
法院指出，李啟銘醉酒駕車，是由於對自己的駕駛技術「過度自信」，並無證據顯示其基於「放任態度」犯案，亦未為逃逸而增加傷亡，因此控以交通肇事罪。而按《刑法》規定，交通肇事後逃逸應判刑三年以上、七年以下，因此李獲刑六年屬於量刑適當。