內地「新農村」建設走入歧途，地方當局為了增加建設用地，打着城鎮化旗號，大舉拆村並居，強迫農民離開世代居住的村莊庭院。這一被稱為「消滅村莊」的圈地運動來勢兇猛，規模空前，怨聲載道，為社會穩定埋下新的計時炸彈。
近來在內地農村，一座座高層小區拔地而起，河北將建七千五百座農民新村，山東計劃讓七十萬農民上樓，一場讓農民「上樓」的運動，正在全國二十多個省市進行。這場「古今中外，史無前例」的「滅村運動」，令無數村莊正從中國廣袤的土地上消失。許多不願離開村莊與庭院的農民，被地方政府用盡各種手段「逼上樓」、「打上樓」和「趕上樓」。
表面上看，拆村並居加速城鄉一體化，讓農民變為「市民」，不失為城鄉一體、讓農民過上幸福生活的安排，但其實「醉翁之意不在酒」，地方當局急於拆村、滅村，目的並不是為農民着想，而是為了增加建設用地賣給開發商，賺個盆滿缽滿。以山東諸城為例，當局宣布取消轄內所有行政村建制，取而代之的是二百多個「萬人新村」，而當局藉拆村並居換取城鎮建設用地指標，每年土地收益高達三億多元。
對廣大農民而言，雖然「滅村運動」使他們住上公寓樓，過上所謂「城裏人」的生活，但是水、電、氣、污水處理等公共配套嚴重缺失，以及就業、上學、社保、醫保等一系列攸關農民切身利益的問題，政府不可能在短期內予以解決，所以「上樓」只是蠅頭小利，中看而不中用。
最不合情理的是，「逼上樓」的農民不得不離開祖輩賴以生存的土地，還要與庭院經濟分手，令生活成本大幅提高。以前蔬菜可以自己種，現在甚麼都要到市場去買，加上房屋裝修、物業管理等基本開支，農民收入不增反減，各項補償有限，到頭來還要面對「上樓致貧」的窘局。這難道就是當局要建設讓農民過上幸福生活的「新農村」？
伴隨着「拆村滅村」，各地暴力拆遷之風愈刮愈猛，社會不安定因素日增。一方面，出自官員之口的「沒有強拆就沒有新中國」、「拆遷養活知識分子」等奇談怪論甚囂塵上；一方面，民眾以暴抗暴、抗議強遷的極端事件屢禁不絕。從官民對立到官逼民反，社會還有甚麼和諧可言。
不錯，拆屋重建，農民上樓，對中國農村城鎮化而言，恐怕難以避免，但當局應以民眾利益為依歸，拆村須有三個前提，一是確保小城鎮、農民公寓樓配齊基本生活設施，二是確保農民離開土地後收入穩定增長，三是確保農民自覺自願地「上樓」。否則，農民無利可獲，拆村滅村運動與英國十五世紀的圈地運動又有甚麼分別呢？