內地有些官員貪得無厭，連百姓捐贈的書法文物都敢巧取豪奪，私自瓜分。陝西一位名叫卓登的民眾，早年向國家捐贈了上百幅國民黨元老、著名書法家于右任的墨寶，但二十多年過去後，這些價值四千多萬元的文物杳無蹤迹，最後發現已落入當地官員的手中。
陝西咸陽當局在民意壓力下進行了調查，得出的結論是這些文物並沒有被人瓜分，只是被官員們外借，保管在個人家中。咸陽當局這個調查結果一公布，便被網民嗤之以鼻。
咸陽官員將這些捐贈的文物放在家中「保管」二十多年，就像劉備借荊州，有借無還，這到底是霸佔還是外借？正常人都會得出結論。咸陽當局竟然毫無羞恥地宣稱是「外借」，這豈不是侮辱民眾的智慧？魯迅筆下的孔乙己「竊書不算偷」的狡辯，讓人感嘆窮酸書生的迂腐和死要面子，而咸陽官員的狡辯則充滿了霸道、欺人和藐視民眾的味道。
咸陽當局企圖大事化小、小事化無，為尊者諱，結果事與願違，反而激怒民意，惹禍上身。當年卓登將這些文物捐贈給國家後，文物就成為當然的國有資產，咸陽官員將這些國有資產私自帶回家「保管」二十多年，這與私分國有資產又有何異？這些官員不僅應受到道德的譴責，更應受到國法的懲罰。
如果官員在家中「保管」國家文物二十多年不受懲罰，那麼老百姓將博物館的文物拿回家保管行不行呢？老百姓是不是也可以跑到銀行金庫「外借」黃金，而不受懲罰呢？如果這個邏輯都成立，那麼各地落網受處罰的貪官豈不都是冤枉的，他們無非是將國家的財產拿回家保管，何罪之有呢？顯然，咸陽當局的解釋，滑天下之大稽，完全將老百姓當作三歲小孩。
咸陽當局之所以如此護短，就是因為今次調查是自己查自己，沒有任何第三方介入，完全是自把自為，自說自話，外界欲知道真相，自然比登天還難。但如此一來，咸陽當局的公信力還剩幾何？老百姓對其信任度還有多少呢？
其實，類似咸陽這種荒唐的解釋在內地並不少見，譬如，把限制上訪者人身自由的做法稱作「治療精神病」，把公費出國旅遊說成是「考察學習」，把一些豆腐渣工程說成是「自然災害」，公務員私分經濟適用房，被解釋成「為了節省油料」。這些解釋，無論從邏輯和常識上都不堪一擊，完全是漏洞百出、掩耳盜鈴的謊言。
官員們之所以有恃無恐，以民為笨，主要是他們的烏紗帽掌握在上級手中，因此他們眼中只會有上級，而不怕民意，更不用擔心老百姓用選票驅趕他們。他們只要找一個給上級看的解釋，應付上級的要求，便萬事大吉。內地官場的潛規則，實在觸目驚心。