非洲摩洛哥舉行的國際捕鯨委員會年會，在周一揭幕後隨即宣布進行兩日閉門會議，顯示在撤銷商業捕鯨禁令上，支持與反對兩個陣營角力異常激烈，需要幕後妥協。其實，「護鯨少捕」這個大原則殆無爭議，即使捕鯨國也不得不說同意，問題在於是「務實妥協」給鯨多點活路，還是「堅守底線」絕不開放捕鯨綠燈，兩邊公說公有理，婆說婆有理，爭拗沒完沒了，只怕最終名副其實「漁人得利」，日本等國繼續大舉捕鯨。
國際捕鯨委員會主席馬基埃拉，在經過一年多諮詢檢討後，今年四月提出方案，建議撤銷自一九八六年起實施的商業捕鯨禁令，杜絕日本、冰島和挪威等國，假科研之名行商業捕鯨之實。這個獲支持者喻為「務實」的方案，放棄了有名無實的禁令，設定配額和加強監管，在未來十年可使五千頭鯨免遭捕殺。
英國《衛報》在國際捕鯨委員會年會揭幕同日，報道一直致力反捕鯨的綠色和平、世界野生動物基金會和皮尤環境組織一致宣稱，願意有條件支持恢復商業捕鯨，令人大吃一驚，也反映過去二十多年來僵局，確已令人不耐煩。這些組織的轉軚，相信多少會影響一些國際捕鯨委員會成員國的立場。
對於反對馬基埃拉方案陣營來說，撤銷禁令是一種後退，犧牲了「禁捕」原則，拱手讓出陣地，捕鯨國得以名正言順殺戮。禁令存有漏洞，但總不能把髒水連同孩子一起潑掉。而且所謂「設定配額」和「嚴格監管」，例如日本每年只准在境內沿岸捕獵一百二十頭鯨，在南極海域的捕獵數額須減七成五等；或派人員到捕鯨船監督作業，進行鯨樣本註冊以防非法獵殺售賣等；這些到底是否可以真正落實執行，仍存爭議。
日本被揭收買一些小國和向委員會副主席利物浦支付旅費，顯示為求解除捕鯨禁令，無所不用其極。禁令一旦撤銷，日本想必還有其他後着，這也是反對馬基埃拉方案陣營所顧慮的。國際捕鯨委員會昨日宣布約五分之一成員，也即十七個支持恢復商業捕鯨的國家，由於未交會費等原因，將被禁投票，這對日本無疑是一個壞消息。