【本報訊】「一個沒有撒尼人的石林還是石林嗎？」有輿論批評，當局遷走撒尼人後，失去人文風情，石林只剩一個空殼。有學者更踢爆，《世界遺產公約》根本沒有規定遺產地要遷出原住民，質疑當局計劃三年內遷走原住民的必要性。
「沒有了原住民的風景區，很大程度上就變成了被抽空的乾巴巴風景區了，而這個時候，它還有甚麼遺產價值和吸引力呢？」青年評論家張天潘質疑，沒有了撒尼人的石林，根本已沒有遺產價值。雲南省社會科學院副院長楊福泉則表示，《世界遺產公約》根本沒有規定遺產地要遷出原住民：「文化和自然是深深連在一起的。如果把原住民都遷出來，這個遺產地就大大失色了。」
楊福泉指，石林的撒尼文化已對自然形成一種互動：「人們來看石林，不但看石頭，還要看阿詩瑪文化等風土民情，不能簡單地將自然和文化剝離。」
內地近年不少成功申遺的景區，如麗江古城及廬山，均為發展而趕走原住民，引發坊間質疑申遺的意義。楊福泉指出，麗江原住民走後，納西文化消失了，麗江也就失去文化之根。而大理古城也因缺乏本土人文，和麗江一樣被指與「商城」無異。