經歷兩個多月的爭吵，美國谷歌公司終於下定決心，停止對谷歌中國搜索服務的「過濾審查」，並將搜索服務由中國內地轉至香港。中國國務院新聞辦亦連夜發表談話表達不滿，反對谷歌將問題政治化。
自從一月初，谷歌指摘中國黑客侵襲其網站，表示要退出中國之後，這宗有關互聯網自由和中國法律之爭的事件，便引發了各界的關注，中美兩國政府亦為此暗中角力。
在此過程中，谷歌公司與中國政府展開多輪談判，但最終談判破裂。儘管雙方僵持不下，但仍然給對方留有餘地。谷歌並沒有完全退出中國，在中國仍然留有技術服務人員和市場銷售人員，而中國只發表非正式的「談話」，而不是正式「聲明」，而且發表談話者也僅為廳局級官員，說明雙方今後仍然有迴轉空間。
谷歌是世界上最大互聯網公司，技術先進，其壟斷性地位成為美國開展「軟實力」外交的重要工具。在東歐、中亞的一系列顏色革命中，互聯網公司及其擁有的視頻和微博網站都發揮了很重要的作用。伊朗政府早前也聲明，美國利用互聯網對伊朗民眾煽風點火。
而且谷歌與無孔不入的美國國家安全局也有極親密的關係，雙方人員交流頻繁，毫無顧忌。谷歌與情報界這種說不清道不明的關係，使各國政府對其頗為提防。近年來，包括法國、意大利也開始對谷歌揮舞法律之劍，限制谷歌在當地的發展。
谷歌進入中國市場時，與中國政府簽訂書面協議，表明會遵守中國法律。但中國為防止谷歌坐大，影響中國的互聯網安全，也暗中對其採取裁抑政策，以扶持百度搜索的方式，平衡谷歌發展。谷歌顯然對此相當不滿，今次事件便是谷歌多年不滿的總爆發。
谷歌持新聞自由之劍，而中國持法律自主之盾。雙方你來我往，但谷歌的進攻顯然略顯蒼白，假如谷歌一直堅持新聞自由，為何當初進入中國時又與北京簽訂審查協議呢？假如中國公司在美國經營，是否也可以不遵守美國的法律，按中國自己的規則便宜行事呢？
谷歌不僅受到中國的正面狙擊，而且也受到競爭對手微軟的背後襲擊。微軟創始人蓋茨早前便聲稱，世界各國對互聯網或多或少都有審查行為，中國審查還比較有限，言下之意就是批評谷歌小題大做。蓋茨向谷歌發射冷箭，是着眼於谷歌退出中國後的市場，微軟可趁虛而入。
無論如何，谷歌退出中國事件，將給中美關係造成相當大的衝擊，美國今後在互聯網自由方面，對中國的指摘會更加猛烈。