上周二，蘇丹國會就南部獨立公投法案進行表決，代表南部勢力的主要政黨「蘇丹人民解放運動」，不滿法案加入的修正條款，容許居住在北部的南方人士參加訂於二○一一年一月的獨立公投，拉大隊離開議事廳。

雖然法案在該黨缺席下獲通過，但美方批評代表北方勢力的「全國大會黨」破壞○五年的《全面和平協議》，「全國大會黨」只好讓國會再度就公投法案表決，強調兩黨對修改公投法案的磋商尚未結束。「蘇丹人民解放運動」稱，雙方同意將有關修正條款刪除，於明日再度就法案表決，由於國會議長尚未給法案簽字，國會仍可合法地對公投法案進行修改。

大灑金錢助重整南部

美方為確保《全面和平協議》得以落實，插手蘇丹國會對公投法案的表決也是無可厚非，但問題是，公投結果尚未可知，華府就急不及待大灑金錢協助蘇丹南部地區興建道路、訓練警察和推動軍隊專業化，這難免令人懷疑美方在推動蘇丹公投一事上存有私心，好聽一點來說是未雨綢繆，難聽一點來說不無「預早霸定地盤」的意圖。

事實上，不少人懷疑當年布殊政府插手蘇丹達爾富爾問題，很大程度上是因為眼見中國的身影在非洲活躍起來，進而危及美國戰略利益。蘇丹出口到中國的石油，大部分經北部蘇丹港輸出，但境內大部分油田卻位處南部地區。換句話說，若蘇丹南部地區成功透過公投獨立，美方預早在區內推行的援助計劃，好比為美國政經影響力的伸延鋪平道路。南北一旦分家，對當前中國與蘇丹緊密經貿關係帶來難以估計的影響。

美國國務卿希拉妮年初訪華前，以中國成語「同舟共濟」形容中美關係，但中美最近在全球減排以至人權等方方面面均處於對立。蘇丹料是兩國角力下一個舞台。