按照內地刑法，貪污受賄五千元者，便要定罪判刑。但張軍卻透露，內地目前許多涉案金額為幾萬元的貪污賄賂案件，並沒有被移送到法院，因為這樣的案子太多了，檢察部門根本忙不過來。還有就是貪污受賄十萬元就可以處以死刑，現在貪污受賄上千萬元也不過是處以死緩。所以，他建議提高貪污受賄罪的起刑點。

的確，內地貪污受賄罪的數額愈來愈大，過百萬元、千萬元的比比皆是，億元級別的更是層出不窮。不久前被捕的重慶市公安局前任副局長文強，單單在國外的資產就達三千萬美元，而中石化前老總陳同海的涉案金額則高達二億元。這些大案要案都辦不完，遑論那些萬元、十萬元級的小貪污犯。

提高貪污賄賂罪的定罪數額，對貪官們來說絕對是好消息，但對於老百姓卻並不公平，對國家廉政制度更是一種致命的傷害。盜竊罪的量刑起點是五百元，而現行的貪污賄賂犯罪的量刑起點是五千元，兩者差距是十倍之大，這本身已經不平等，如今貪污賄賂犯罪的量刑起點還要提高，這豈不是更加不公平？

刑不上大夫 禮不下庶人

何況，貪污賄賂罪量刑起點不斷提升，正義的邊界不斷地萎縮，貪官的手可能就愈伸愈長，更加助長貪污受賄的風氣。退一步說，即便將貪污賄賂罪的定罪數額從五千元提高到一百萬元，到時照樣會有涉案金額為十萬、五十萬元的案件不移送法院，這顯然不能解決問題。

反貪污賄賂，問題的關鍵不是數額的大小，而是事件的性質。只要是貪污受賄，收一千元，與收幾百萬元、一兩個億性質是一樣的，都是要堅決反對的。經濟學家已經揭示，腐敗的本質是權錢交易，會損害公共利益，而受賄少，並不意味着對公共利益的損害就小。

在西方國家，官員公車私用、冒領一點住房津貼，都照樣被繩之以法。美國公職人員只能接受不多於二十美元的饋贈，而在新加坡，收到價值超過二百元的禮品，就得交公，否則視同貪污受賄。相比這些國家的高標準嚴要求，中國卻要不斷放寬標準，實在是逆潮流而動。

中國的法律講究「寬嚴相濟」，關鍵是對誰寬對誰嚴。對權貴及官員們，往往法外容情，格外開恩，而對老百姓則罪加一等，從重從快，此所謂刑不上大夫，禮不下庶人。盜竊五百元須坐牢，貪污五千元不算罪，中國的法律讓人看不清也看不起，所謂法律面前人人平等，不過是愚弄民眾而已。