該名芬蘭裔意籍女子可謂鍥而不捨，她首次就此提出抗議是八年前的事，她引用意國法庭一項判決試圖增加自己的說服力。該判決認為，在意國票站掛十字架有違政教分離原則。不過，意國教育官員始終拒絕除下十字架，而多所意大利法庭也駁回她的申訴，她最後將政府告上歐洲人權法院。

位處法國史特拉斯堡的歐洲人權法院周二判原告勝訴，認為意大利的學校展示十字架違反世俗化教育原則，並可能令信奉基督教以外宗教的兒童感到「不安」，法院判意國政府須向原告賠償五千歐元，但未有下令意國政府將所有官立學校展示的十字架除下。是故，此一判決長遠對歐洲大陸帶來何種影響還未可知。

爭議存在灰色地帶

無論如何，歐洲人權法院的判決有所保留，反映爭議存在着灰色地帶。梵蒂岡對判決表示不滿屬意料中事，至於意國教育部長杰爾米尼則從維護意國傳統和文化的角度出發，認為課室掛上十字架並非信奉天主教的象徵，而是意國傳統和歷史的印記，意國外長弗拉蒂尼揚言政府會提出上訴。

在上世紀二十年代法西斯政權統治意大利期間，法例規定學校必須展示十字架，如今意國政府並無強制學校掛十字架，由校方自行決定。前意國法西斯獨裁統治者墨索里尼的孫女亞歷山德拉此時警告，人們正在創造一個沒有身份和傳統的歐洲，不無弦外之音。

目前，意國境內的回教移民人口與日俱增，政客們對如何處理新移民各有主張。意國總理貝魯斯干尼政府的主要官員紛紛給有關判決喝倒采，與共同執政的反移民政黨「北方聯盟」互相唱和，實不能排除意國中間偏右政府趁機給反移民政策造勢。

不過，北方聯盟早前提出旨在禁止回教罩袍法案，今又大力譴責歐洲人權法院判決，支持在官校課室掛十字架，那些為捍衞文化和傳統而穿罩袍的回教徒，又豈會服氣？