阿富汗選舉委員會在選舉後，下令重新點算全國百分之十二的票箱，涉五百七十萬張選票的四分之一，問題選票約有一百四十萬張。由於官方公布卡扎伊得票約為三百一十萬，換言之最終有五十萬張選票被判無效，而就算這些選票又全部投給卡扎伊的話，其最終得票率仍然超過一半。

選舉委員會公信力成疑

可以避免與主要對手阿卜杜拉進行第二輪對決，對卡扎伊來說固然是好消息，但問題是選舉委員會本身的公信力也可能受到質疑，更遑論其公布的選舉結果。就在艾德承認選舉舞弊情況嚴重後的翌日，選舉委員會兩名阿富汗籍委員之一巴拉克扎亞（其餘三名委員分別為美國、加拿大和荷蘭人）宣布辭職，抗議「外國人缺乏諮詢、獨斷獨行」。艾德更被其前副手加爾布雷思公開在媒體批評，指聯合國淡化外界對卡扎伊支持者造票的指控。可以想像，圍繞選舉委員會的爭議尚未平息，其公布的「選舉結果」能否服眾，頗成疑問。

就算卡扎伊成功避開第二輪投票，會否演變成像伊朗大選後，反對派上街抗爭的局面，亦備受關注。雖然阿卜杜拉多次強調，會尊重選委會的裁決，但不諱言如果支持者認為選舉結果不公，他將很難控制他們的情緒。如果要舉行第二輪投票的話，卡扎伊必須確保不會重蹈被外界投訴造票的覆轍，塔利班武裝分子也可能在選舉期間藉機製造暴力事端。

事實上，總統大選的爭議解決後，阿富汗仍然面臨各種亟待解決的問題。美國《紐約時報》引述美國政府最近進行的一份報告，指美國雖然在今年增兵阿富汗，但在協助阿富汗打擊貪污以及建立高效政府等方面收效甚微。有官員甚至向該報透露，喀布爾中央政府未能有效管治，以致在不少地方出現糾紛時，百姓寧願交給塔利班「法庭」審理。可以肯定的是，阿富汗的問題成堆，公平公正地選出領導人，只是解決問題的第一步而已。