去年八月十日，被告人佩雷斯開車送醉酒朋友回家，未料中途發生交通意外。據案情指出，當晚八時許，他駕車在滬青平高速公路上急行，忽然眼前出現一輛卡車，結果收掣不及撞上卡車。其身旁的朋友頭部受創，送院搶救延至翌日不治。

由於佩雷斯並無中國駕駛執照，開車時亦無與前面車輛保持足夠安全距離，上海市檢察院認定他要為這宗奪命車禍負主要責任，控告他交通肇事罪。案件前天在上海市第二中級法院開審，佩雷斯辯稱，當日他是因朋友喝了酒，出於好意才代友開車。而造成今次事故是因前面的卡車違規切線造成，故要求輕判。

法院指佩雷斯無牌駕駛引起重大事故，已構成交通肇事罪。無牌駕駛並非佩雷斯當時的唯一、正確選擇，故不能作為輕判依據。但他在肇事後積極配合醫護人員搶救傷者，到案後認罪悔罪，又對受害人家屬作合理賠償並獲得諒解。法院因此認為佩雷斯犯罪情節輕微，裁定免予刑事處罰。

崇洋媚外衙門口向外開

由於四川成都司機孫偉銘早前因醉駕兼無牌駕駛，釀成四死一傷的交通事故，一審被重判死刑，後來向受害人家屬賠償逾百萬元，二審仍被判無期徒刑。內地網民狂轟今次判決明顯不公，有人直言「衙門口向外開，是洋人就進來免罪了，崇洋媚外！」亦有人揶揄說：「中國人去了國外會不會也有相同待遇？」

京都律師事務所深圳分所律師劉子龍指無牌駕駛已屬犯罪，即使被告事後送傷者入院及已作賠償，亦只算基本義務，不構成減刑條件。他認為，今次判決缺乏說服力，甚至有袒護之嫌。

本報綜合報道