雖然戈蘭高地多達三分之二面積由以色列管理，但聯合國大會卻於○六年通過決議，要求以色列終止對戈蘭高地的佔領，並宣布以方在當地採取的行政和立法措施無效。目前，居住在戈蘭高地的除了以色列移民，還有德魯茲派回教徒，他們當中大部分都寧願保留敍利亞國籍，拒絕入籍以色列。

社交網觸發身份認同危機

在戈蘭高地居住的阿拉伯學生，基本上可返回敍利亞攻讀大學，但他們一畢業就要面對痛苦的抉擇：永遠留在敍利亞，或者返回戈蘭高地。若選擇前者，就意味着重回祖國懷抱，得付出永遠與家人分隔的沉重代價。是故，對那些不欲離開家人，但又希望與故土保持連繫的戈蘭高地阿拉伯居民而言，Facebook向戈蘭高地以色列移民作出的讓步，無形中加深了他們的身份認同危機。

Facebook組織「戈蘭居民住在以色列，不是敍利亞」的創辦人強調，他們對戈蘭高地未來地位並無立場，更令他們關注的是，那些在以色列法律下生活、承認自己是以色列人的居民，在身份表述方面竟然不由自主。話雖如此，對那些戴着「政治正確」眼鏡的人來說，於網上社區就戈蘭高地誰屬的問題作出表態，好比替以色列加強對戈蘭高地的「事實佔據」，亦難怪當地的德魯茲派回教徒如此反感。有報道指，敍利亞政府更無緣無故阻止網民登入Facebook，部分人相信，此舉可能是為了阻止以色列人滲入敍利亞的網上社交網絡。

事實上，Facebook並非第一次碰到此類問題，除了那些涉及政治和身份國籍的爭議，Facebook亦因容許那些否定納粹大屠殺事件的組織存在而備受指摘，但網站以「捍衞言論自由更重要」為由拒絕讓步。無論如何，隨着Facebook版圖不斷擴大，註冊用戶在選取身份方面要求自主，似乎無可避免觸及國與國之間的領土或主權糾紛，虛擬世界和現實世界的緊密關連，由此可見一斑。