外界對伊朗作出上述示好動作有不同的解讀，有人指出這是因為鈾礦石庫存短缺所致，其他專家則認為德黑蘭當局今次屬於戰略性退卻，主要為應付西方國家推動的新一輪制裁，而這正正是給奧巴馬出了一道難題，既然伊朗已經有所讓步，是否繼續對伊朗採取強硬態度？但也有截然相反的意見，認為伊朗的所謂「讓步」屬細枝末節，比方說雖然納坦茲鈾濃縮活動沒有擴大，但伊朗已安裝了超過二千台離心機，能夠在幾星期內重新投入使用，現在球又回到中國和俄羅斯這邊——到底是否阻撓對伊朗實行制裁。

奧巴馬上台　關係緩和

但無論怎樣理解伊朗的行動也好，不能否認的事實是，伊朗的這種「軟化」態度，在美國前總統布殊主政期間，是難以想像的，這不能不說是奧巴馬政府取得的外交成績。值得留意的是，在姿態上有所退讓的不僅伊朗，最近一段時間以來，其他被美國視為「對頭人」的國家，也出現類似現象。

其中最突出的例子是北韓。自從克林頓訪朝成功營救兩名美籍女記者以來，北韓作出了一系列的示好動作，包括藉弔唁南韓前總統金大中之機，派遣使團到南韓會晤李明博，隨即又宣布恢復南北韓離散親人團聚，普遍相信北韓此舉是為了爭取與美國關係正常化；另一例子是緬甸。美國參議員訪緬後，成功爭取因擅闖昂山淑姬寓所而被判刑的美國人，並成功與昂山會晤（不久前聯合國秘書長潘基文訪緬求見昂山，為軍政府所拒），華府可說拿足了面子。

世上沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠利益。雖然這些向來與美國作對的國家之所以擺出親善的態度，或許是想向她們長期以來的盟友爭取更大利益；但反過來說，在以往布殊時代「非黑即白」的戰略思維下，除了為華府廣植仇敵外，實在沒有別的好處。