事實上，美國前總統克林頓訪朝之旅，以至韋布造訪緬甸在短時間內相繼進行，在美國國內也引起了爭議。反對一方除了認為這是美國向那些敵對國家妥協——美國早前才揚言考慮將北韓重新列入支恐國家的名單——更有不少論者指出，這只會給部分國家一個印象，只要逮住幾個美國人質，就可以跟奧巴馬政府大做交易，起碼美方高層人員來訪，對有關國家的統治者而言，已是搞政治宣傳的絕好機會。前美國駐聯合國大使博爾頓較早前對美聯社說，「（那些敵對國家）會以為有新的把戲可玩，以為拿美國人當抵押品就可以獲取全世界的注意。」

或可帶來長遠利益

但無可否認的是，美國人在這場拯救人質的行動中，也有自己的算盤，其中最重要的是這些斡旋行動「本小利大」。無論是克林頓抑或韋布，兩者均不具備美國政府的官方身份，公眾反響亦較小；如果沒有甚麼成果，還可以說得過去，相反若成功促使對方作若干讓步，則可能為美國帶來長遠利益。

更有甚者，華府可借助這一系列「非官方」的營救活動，對不同國家採取更為靈活的分化策略。值得注意的是，雖然北韓和緬甸同樣釋放了在押的美國人，但得到的回應卻有所分別。前者雖獲克林頓親自營救，但白宮發言人吉布斯的立場仍然強硬，強調美國對北韓的政策不會因為今次事件而改變，華府期望北韓遵守核不擴散條約，而美國亦會促使各國履行聯合國安理會決議，限制北韓輸出大殺傷力武器。反觀緬甸當局釋放美國人雅陶，卻僅由美國國家安全部透過發言人稱，已留意緬甸釋放被判監的美國人雅陶的報道，繼續留意事態發展，明顯輕描淡寫得多。

美國對緬甸和北韓的態度不一，未始不是想分化離間兩國的關係。有消息指，緬甸與北韓近日過從甚密，後者對緬甸位於北部山區的核反應爐提供支援。而事實上，美國近期明言要「重返亞洲」，搞分化是彌補布殊主政八年基本在東南亞缺席的最佳辦法，拉攏個別湄公河流域國家，建立新的合作框架即是明證。