傳媒將陣亡英軍靈柩運返英國本土的情景攝入鏡頭，衝着英軍出兵阿富汗的批評聲浪達到空前水平。雖說駐阿富汗英軍陣亡數字，與駐阿富汗美軍相比還差一大截，但相對於英國在當地較小規模的軍事部署，最近一輪的英軍陣亡潮難免令全英上下為之錯愕和驚訝，「我們最終能否勝出？」及「英軍數目和裝備是否不足？」等疑問一擁而上。

英曾出兵阿富汗吃盡苦頭

在十九世紀，英國為鞏固印度殖民地邊防向阿富汗用兵，結果吃盡苦頭，有過該次慘痛經歷，白高敦政府要說服民眾支持英軍在阿富汗打反恐戰，自然倍感吃力。像從前的布殊總統和現今的奧巴馬總統一樣，英國首相白高敦強調，參與阿富汗反恐有助防範本土恐襲，主要反對黨保守黨對此並無異議。有反對派政客和前軍方將領就質疑，英政府未有投放足夠資金打好這場仗，如在空中搜索敵人的軍用直升機數量不足，導致更多英軍成為路邊炸彈亡魂。

美方派出大批海軍陸戰隊進攻塔利班，不無以快打慢的用心，冀能將對方殺一個措手不及，但首輪攻擊行動未見遇到頑強扺抗，可見塔利班為了保存實力盡可能避免與美軍硬碰硬，但卻盯上英軍，即令英國蒙受撤軍壓力。阿富汗英軍傷亡數字急升之同時，在阿富汗相對平靜的一些北部和東部省份，來自塔利班的襲擊事件顯著增加。

這不禁令人懷疑，美方「利劍出擊」純粹令塔利班將攻擊目標和活動地點稍作轉移。若塔利班真的能隨心所欲轉移戰線，好比將了華府一軍。

此外，奧巴馬增兵阿富汗之餘又要求阿富汗擴充保安部隊規模，以鞏固新一輪反擊行動的成果，但問題是，阿富汗每年僅有八億美元的收入，連養活現時的保安部隊亦有困難，擴充部隊計劃最後又會由誰人來「埋單」？伴隨奧巴馬新反恐策略而來的連串問題，只怕令阿富汗戰局亂上加亂。