本文重點
【本報訊】河北邢台一宗殺人案爭訟七年，雖然警方聲稱已是「鐵案」查明，法院亦先後三判被告死刑，但均遭上級法院駁回，當局以疑犯稱遭逼供、證據不足等理據，要求查明真相。該案上月中第四次開庭重審，至今尚未宣判，但雙方家屬卻為案件飽受多年煎熬。
據警方筆錄，閆福峰供述於二○○二年八月相約死者李鳳芹買羊絨，閆先騙李將廿萬元存入自己帳戶，又騙李喝下溶入安眠藥飲料，再用斧頭擊斃李，並致電死者家屬勒索五十萬元。警次日將閆拘獲，並指閆承認殺害李。
二○○三年五月，邢台市中院首次開庭審理，但閆當庭翻供，稱遭嚴刑逼供，辯護律師也對證據提出質疑，指警方無驗兇器血漬的DNA；無帶疑犯現場指認兇器；無帶證人辨認疑犯；也無核實勒索電話是否為疑犯所供認的號碼。
死者家屬揚言殺死疑兇
法院仍認為閆故意殺人罪成立，判處死刑。河北高院指尚有案情不清，發回重審。○四年七月，中院再判閆死刑，高院則以審理「違反訴訟程序」駁回。○五年九月，中院三度判閆死刑，高院也在○七年核准，但最高法院以「證據不足」駁回。案件未判，疑犯不斷喊冤，死者家屬則更加憤怒。死者家人表示，如法律不能判閆死刑，即使再搭上一條命，也要殺閆報仇。