奧巴馬日前要求國會增撥數百億美元，以補貼伊拉克和阿富汗兩場戰爭的開支，若國會通過撥款，伊戰於○九年的支出便達到八百七十億美元，當中包括布殊任內提出並獲國會通過的額外戰爭撥款。至本年底，伊戰的累積開支達六千九百四十億美元，比越戰開支還要高。美國國會研究處去年完成的一項調查顯示，經通脹調整後，美國打越戰花了六千八百六十億美元，打第二次世界大戰則花了四萬一千億美元。
美軍於越戰高峰期投放的部隊數目，遠比伊戰任何階段為多，駐越南美軍數目一度是駐伊美軍的三倍，而在越戰陣亡的美軍人數接近六萬，相當於駐伊美軍陣亡人數的十多倍。伊戰比越戰的開支更高，離不開人員和裝備兩大項目。
挽留軍人提供更多福利
須知道，伊戰兵源一律從募兵得來，華府為挽留軍人開出更高薪酬並提供更多福利，伊戰曠日持久，軍餉非常襟計。華府將美方非軍事人員和基地的保安工作大量外判，亦加重了國家的負擔。美國國會預算局去年發表的報告估計，美國各機關聘請的駐伊合約人員多達十九萬，比駐伊美軍人數介乎十六萬至十七萬的高峰還要多，而外判工作崗位的薪酬，往往比美軍士兵優厚。醫學進步雖然令不少傷兵得以檢回性命，但純粹從慳家角度出發，前期緊急治療程序加上日後的長時間復康護理，又是另一筆開支。
美軍是全球配備最精良的部隊，但所謂一闊三大，與越戰相比，美軍於伊戰使用大量造價昂貴的高科技軍備，維修保養的支出不容小覷，又因為伊拉克不時刮起沙暴、路邊炸彈襲擊防不勝防，高科技器材和軍備的報銷速度，遠超軍方先前估計。退一步說，由於軍備發展一日千里，要客觀地比較伊戰和越戰的成本，有一定難度。
有學者認為，伊戰與越戰的另一個分別，就是前者同步進行重建，無形中將戰爭成本拉高，加上美方部署失當拖慢了伊拉克擴充軍隊和警力的進度，致令伊戰初期保安局勢每況愈下，駐伊美軍為打擊武裝分子疲於奔命，支出自然大增。
軍事分析家普遍認為，今後伊戰支出會逐步下降，阿富汗反恐戰的支出將拾級而上。有關阿富汗官員貪腐的負面消息屢傳不絕，主張協助阿國擴充安全部隊及促進地方基建的奧巴馬，又能否確保美國納稅人的金錢不會枉花？