教大與學生會割席 凍結900萬儲備

教大認為，學生會作為校內最大的學生組織，可參與大學的政策制訂及諮詢過程，轄下更有逾30個屬會，掌握屬會註冊、分配經費及場地等權力，理應代表學生社群。然而，早於2016年，當時的臨時行政委員會在未有充分諮詢受影響同學的情況下修改會章，剔除部分學生組別的基本會員資格，導致會員人數大幅減少。

校方續稱，現時近30%的全日制學生不屬學生會會員。近日校方得悉來屆學生會依然未能組閣，須繼續以臨時行政委員會形式運作，並準備修章，下調臨時行政委員會或臨時編輯委員會基本幹事人數至4人，進一步削弱其代表性，故決定作全面檢視。

期間，校方會停止代收學生會會費，收回其會址、管轄校園設施及借用場地等權利，並暫停向該會提供電郵及網絡支援，學生會將不能使用大學之名。教大將就學生會的地位、管治及代表性展開全面檢視，學生事務處亦會向其屬會提供適切支援，確保運作如常。

在教大學生會不被校方承認之前，香港大學及中文大學已有先例。港大學生會評議會去年悼念7‧1刺警案疑兇，校方「割席」不再承認學生會，4名學生更被控宣揚恐怖主義罪；中大學生會則被校方要求獨立註冊，學生會隨後宣布解散。嶺南大學早前亦收到學生投訴，指學生會代表性不足，若學生會解釋不令人滿意，有機會不承認其地位。城市大學、理工大學及浸會大學亦曾公布不會再為學生會收會費。

議員鄧飛表示，再有大學不承認學生會是意料之內，因為不少學生會過往的言論及行為，或有違反國安法或《基本法》，社會容忍了很久，而學生會領袖亦要承擔後果。他認為學生會若已註冊，可自行營運及收取會費，不擔心從此以後沒有學生參選，總有學生有志服務同學，學生會成員亦應守法。

教大學生會昨晚在網上回應，他們身穿寫有「教大學生會」字眼的上衣，以黑色膠紙遮蓋「教大」二字。對於校方指近30%的全日制學生不屬學生會會員，學生會會長楊逸銘指，該校全日制學生均為該會基本會員，而非全日制學生可自願加入，從沒剝奪學生成為會員的權利。楊又指，近年學生會致力改善透明度，校方亦未曾就管治問題與他們討論，亦沒有一同商討改善方法，同時未有就決定諮詢學生，他們認為校方的決定倉促，亦是對學生及學生組職不負責任。