昔日東方拒確診堂食涉歧視 平機會雙標受質疑
團體責問：學生中招都唔畀返學
近日有指個別私家醫生診所拒絕為新冠確診者診症，亦有部分食肆不接受確診者堂食，平等機會委員會主席朱敏健昨在一個電台節目表示，若服務提供者因對方有殘疾而拒絕提供服務，可能違反《殘疾歧視條例》，但如果提供服務或會造成很大的困難，就未必屬於違反條例。香港病人政策連線主席林志釉接受本報訪問時坦言，不理解平機會為何理直氣壯，評論餐廳拒絕確診人士堂食可能構成歧視，本港經歷3年疫情期間，政府一直都以不同防疫措施，限制確診者及無接種疫苗的人士的活動，故食肆現在習以為常地對確診人士有憂慮，平機會亦應理解。他又質疑，現時教育局政策亦提及，若學生確診不可上學，反問平機會如何看待此事。
朱敏健指，食肆一般難以判斷顧客是否確診，但如果餐廳貼出告示表明不接受確診者堂食，違反《歧視條例》的機會就較大。他補充，若食肆建議確診的顧客購買外賣則可接受，至於為確診者劃分堂食的餐區，就要視乎理由是否為方便管理、該餐區有無構成較差待遇。
指保護員工食客或非「必須」
朱又指，餐廳以保護員工及其他食客為由，拒絕確診者堂食，或較易作為「合理理由」，但未必屬於「必須」性質，即不一定是必要的抗辯理由，要視乎餐廳有無其他防疫措施，包括員工是否有接種疫苗、工作時佩戴口罩、現場通風系統等。
至於私家診所，在預防傳染病方面，服務提供者的差別待遇需要是合理及必要性質，包括視乎服務提供者的環境。他說，現時防疫措施變得寬鬆，相信醫務所要有合理解釋，拒絕診治新冠患者會相當困難。他舉例指，如有私家醫生拒絕治理新冠患者，就有可能構成殘疾歧視，即使醫生以無口服藥或無專門治療服務為由，拒絕治理新冠患者，也難以成為辯解理由，因為隨着疫情發展，有醫學意見已指出，可向新冠患者提供一般治療。
香港病人政策連線主席林志釉接受本報訪問時坦言，不理解平機會為何理直氣壯，評論餐廳拒絕確診人士堂食可能構成歧視，「過往疫情3年咁耐唔只係確診人士，就算只係無接種疫苗都唔可以去餐廳，如果咁樣係歧視，以前香港咁多歧視政策，（平機會）主席又唔出聲？」
林認為，撤銷確診者隔離令剛實行不久，本港需要過渡期適應，認為現時不應過多批評場所不願接待確診者。過去3年面對新冠傳染病，本港一直都以不同防疫措施限制確診者及無接種疫苗的人士，其中食肆因市民進食期間會除口罩，屬於高風險場所，需特別謹慎，故食肆負責人現在對確診人士有憂慮亦可理解，「學生返學唔使除口罩，確診都唔畀返；但食肆要除口罩又一定要畀確診者進入，好唔合理」。
人人做記者
爆料方法 :
爆料熱線：
(852) 3600 3600
傳 真：
(852) 3600 8800
SMS：
(852) 6500 6500
