激濁揚清：西方政客的環保噱頭

約翰遜是否基於環保考慮，所以沒聘請政治化妝師？否則，當遭到政敵批評他從格拉斯哥返回倫敦，竟棄火車而選搭飛機，有違環保原則，向世人作出錯誤示範，怎麼不搬出冠冕堂皇的藉口來解圍啊？「金毛獅王」大可以辯稱選乘高二氧化碳排放的交通工具，純粹出於迫不得已的保安需要。日本沒多久前才發生狂徒在列車上斬人事件，德國也有類似襲擊出現，何況英國國會議員埃姆斯上月才被刀客刺死，若然坐私人飛機，便可減輕保安壓力了。對於一個早前才高調宣稱並不反華的約翰遜而言，不是早已向世人作出說一套、做一套的示範嗎？

所謂環保，從來是10個來說環保者，7個旨在刷存在感。這批西方領袖現身格拉斯哥前，多數有份出席在意大利羅馬舉行的二十國集團峰會，難道統籌就不可以周到些，一地兩會緊接召開？看看拜登被拍到疑似「釣魚」，足證大會何止有欠環保，更令人舟車勞頓。

不怕得罪的說，講環保豈能不知道地球最大的敵人就是人類，據英媒估計，超過400架載着與會者的私人飛機飛抵格拉斯哥，排放了合共高達13,000噸二氧化碳。令人費解的是，更加環保的方法是取消線下會議，改為線上進行。中國國家領導人以書面方式致詞，才是呼應了環保主題。西方領袖們帶同秘書、翻譯、保鏢等，又車隊又下榻酒店，誰人是既不環保，更對抗疫構成潛在風險？到了此刻，各界不是還要保他們吧？