起底刑事化 如何界定披露資料意圖 政府稱按實際情況判斷

議員憂定罪門檻模糊

會議上，議員張華峰憂慮條例的定罪門檻模糊及抽象，難以證明涉案人是企圖透過起底令當事人受傷害，舉例指倘若在他人生日時表示要「送蛋糕恭喜佢」便難以分別善意或惡意。議員葉劉淑儀則提出，公眾人士資料均是公開，若有人再披露是否違法，又質疑轉發相關資訊是否構成犯罪；另委員會主席麥美娟亦問及，倘若受害人因個人資料被披露而搬走，又是否屬於受到「指明傷害」。

曾國衞指出，起底嚴重性要按實際情況而定，難以一概而論，但強調調查方會考慮涉案因素。他又稱，犯罪嚴重性主要分別在於有否造成指明傷害，即僅意圖、罔顧受害人會蒙受傷害，或實際上已經造成指明傷害之分。他以受害人需要轉校為例，稱「最主要係（受害人）驚」，就可能構成「指明傷害」。

盼雙方訂立協調機制

議員何君堯則指出個人資料私隱專員公署人手不多，執法時可能需要依靠警方等執法人員，促雙方訂立協調機制，避免公署暴露執法弱點。個人資料私隱專員鍾麗玲指可以考慮，並認為雙方可以提供材料協助，遇上複雜個案包括牽涉不誠實使用電腦、詐騙罪等雙方亦會合作，已經與警方討論、有初步默契。