唐英傑案 辯方專家：「光時」口號非港獨專用
【本報訊】首宗《港區國安法》案件，23歲男子唐英傑涉嫌駕駛插有「光復香港 時代革命」旗幟電單車衝擊警方防線、並撞傷3名警員，昨天在高等法院續審，最後一名證人李立峯開始作供。李指自己對「光時」口號的研究顯示，有人認為「光時」口號含有爭取自由、公義及團結之意，不支持港獨的人士都會在示威現場喊該口號。
官質疑受訪者可信性
中文大學新聞與傳播學院院長李立峯是辯方專家證人。他表示，他的專家報告包括研究人們對於「光時」口號的看法，受訪對象主要是抗議運動的支持者，人數共40名，用小組形式進行討論。面對法官質疑受訪者會否說出真心話，李回應指這問題牽涉提問的理論，但是他相信並非所有受訪者都會說謊。
在李立峯作供之前，辯方專家香港大學政治與公共行政學系李詠怡供稱，梁天琦創作「光時」口號的用意是吸引選民關注，梁當時才剛大學畢業，知名度遠遜於其他候選人，故一個更易記起的口號對梁參選更有利。李認為梁的政治宣傳有誇大成分，因為當時本土民主前線正在爭取首個立法會議席。儘然競選成功，梁單憑一個議席亦無法撼動整個立法會。況且若梁有心推翻政權，他毋須遵從合法途徑去參政。
控方指，2020年立法會泛民主派提出總辭，當時李曾接受傳媒訪問，提出泛民主派應該繼續留任，以有限地約束政府推出政策，從而可引伸到梁透過參選入立法會是為了推翻政府。惟李不同意兩事可以混為一談。案件編號：HCCC 280/2020