【本報訊】18歲男學生陳業云於去年元旦大遊行期間向水炮車掟磚，並管有錘仔、𠝹刀、易燃液體、打火機等物品。他在去年承認刑事損壞及管有物品意圖損壞財產罪，被主任裁判官錢禮輕判18個月感化。律政司認為判刑過輕，申請覆核刑期得直，高院上訴庭於本月初改判被告入勞教中心。上訴庭昨日頒判詞解釋理據，指原審判刑時原則性犯錯，過分寬容亦無助被告更生。上訴庭認為答辯人需要訓練紀律，故改判他入勞教中心。
上訴庭3名法官之一的張慧玲法官於判詞表示，答辯人陳業云向警方水炮車擲磚的行為，不單是破壞一輛車，而是挑戰法律及秩序，並會產生漣漪效應，激發他人倣效。張官不接納答辯人只是一時衝動，因他當時身上有𠝹刀、打火機及錘等物品；答辯人亦承認打算用該些物品做破壞，故擲磚並非出於衝動。另外，被捕時答辯人身上有一樽可用作燃燒彈的易燃物品，雖然他稱不知有何用途，是有人交給他的。法官指即使其說法屬實，但他身上有打火機，又承認有意圖破壞，雖然他確沒有使用該些物品，但若使用反會令刑責更重。
上訴庭又指，原審裁判官無清楚說明如何考慮判刑，在判處感化令後，控方已向原審裁判官申請覆核判刑。在此階段時，上訴庭已就年輕人干犯同類嚴重案件頒下量刑原則，但上訴庭看不到原審裁判官在決定維持原判時，有否考慮上訴庭新定的原則。上訴庭因此認為，本案的原審判刑是犯了法律原則上的錯誤，而感化令亦屬過輕，因此需要重新量刑判決。案件編號：CAAR 5/2021