譚得志涉發表煽動文字 求終止聆訊被拒 5‧10開審

官：控罪違憲與否 非申請理由

法官昨裁決指，控罪有否違憲，並非申請終止聆訊的理由，認為雙方有需要大可在審訊時提出及再作爭議，亦不認為這會引致被告得不到公平的審訊，或是引致濫用程序的情況出現，遂拒絕辯方終止聆訊的申請。

就着辯方要求控方釐清控罪詳情方面，法官認為需考慮被告是否知曉及明白被控告的原因，以預備辯護。法官指控方已表明不止依賴控罪的詳情，亦會依賴所提供的案情及片段，由此不難得知，控方用來指控被告的說話及行為。辯方在此情況下，難以指稱不清楚檢控的詳情，而令準備辯護有困難。

法官續指，煽動罪行需考慮語境、當時社會環境及政治氣氛等，若詳列指稱的煽動字句，會令控罪變得累贅及複雜，屬不實際及不理想，而《公訴書規則》亦只要求提供「該控罪性質的合理資料所需的詳情」，並非要求提供「全部」詳情。法官雖認為控方做法上有可進步空間，但認為他們的做法合乎規則及已提供合理資料。案件編號：DCCC 927,928,930/2020