【本報訊】31歲麵包師傅於前年11月12日在大埔被警員截查時，被搜出有一支14吋長的木棍及六角匙，他在法庭辯稱木棍是製作瑞士卷的用具，六角匙則是用來撬起麵粉機器以便清洗，但未被法庭接納，經審訊後被裁定管有工具意圖作非法用途使用罪成，判囚9個月，但獲准保釋等候上訴。
高院法官潘敏琦昨天駁回他的上訴，指他及他的僱主在原審時，就木棍是用作製作瑞士卷或蛋卷的說法不一，而兩種是不同的食品。惟辯方律師向法官表示，據他理解及網上資料，蛋卷只是瑞士卷的別稱。
31歲上訴人葉耀民上訴失敗後要即時入獄服刑。法官表示，涉案木棍是由地拖棍改裝，而且當日上訴人休假，根本沒迫切性將器具帶給僱主。僱主接受用地拖棍改裝的木棍製造食物亦相當奇怪。
僱主於原審時以辯方證人身份作供，指木棍是用來製作蛋卷，瑞士卷及蛋卷明顯是兩種不同的食品，辯方在原審時似乎沒有為辯方證人間的證供矛盾作出更正。案發時正是「大三罷」翌日，當時社會事件沸沸揚揚，現場已有人作出破壞，但上訴人仍無視警方警告，選擇逗留現場不肯離開，更戴上口罩遮蓋面容，案件有加刑因素，故駁回上訴。案件編號：HCMA 254/2020