【本報訊】5歲女童疑遭生父和繼母虐待致亡案，昨天在高院續審。女死者的生父出庭作供，他承認與女童繼母體罰死者，又指在女童繼母體罰子女時，他多數不在現場，他曾見到死者的傷口，但沒有帶死者去看醫生，其中一個原因是擔心醫生會指他們虐兒。他又承認在死者去世前一天，曾把死者拋高和左右搖晃，但只是跟死者玩，也不知道死者的頭有否撞到天花板。在說到死者去世當日的事情時，他更一度哽咽。
3名被告依次是死者Ｚ的生父、繼母及繼外婆。生父及繼母否認一項謀殺罪，繼外婆否認4項殘暴對待Ｚ及其兄長Ｘ的虐兒罪。現年30歲的首被告表示，Ｚ「較硬頸，教佢用嘅心機同方法較多且較難有效」，強調體罰只是「希望佢可聽話，唔係要佢科科攞A」。因他工作晚歸，主要由次被告負責照顧子女，他與次被告均有用藤條等體罰子女，他也支持及附和次被告的管教方法。他指次被告情緒波幅大，「講啲支持鼓勵說話反而會令佢冷靜下來」。他有時會要子女罰抄罰企，或與子女單獨談話了解他們。
首被告指稱，Ｚ和Ｘ有時與次被告「鬥氣」，他認為次被告打他們手掌或用藤條責打他們均可接受，但當太過火時，他會叫停。他認為餓孩子屬過激，他承認自己與次被告都試過不讓子女吃東西，但強調只是偶然。他有察覺到女兒的傷勢及傷口潰瘍，較深印象的是她腳瓜的傷勢。他又指Ｚ膝蓋後方的潰瘍，一開始只是小傷口，但Ｚ「（手爪）甩啲焦，幾個傷口就差唔多連埋一齊」，他相信傷口是由他用藤條打Ｚ後造成。次被告會經常替Ｚ清理傷口，有時更一天清理3次。
首被告稱，他只責打過次被告的親生女兒Y一次，因為Y沒有做錯事，而Ｘ及Ｚ做錯事才會被體罰。他又指第三被告曾分別向他們夫婦，要求他們不要再打小孩，並曾阻止他們體罰子女，也曾叫他停止要Ｘ罰抄，又叫他讓Ｘ睡覺。案件編號：HCCC 28/2020