復必泰科興溝針招百人測試

港大醫學院研究 歷時一年

該研究由港大醫學院內科學系負責，參與者將被隨機接受一劑的復必泰疫苗，然後接受一劑的科興疫苗，與接受兩劑復必泰疫苖或兩劑科興疫苗作比較。港大解釋，由於每支疫苗所採用的技術對刺激免疫系統有異，以復必泰採用信使核糖核酸（mRNA）技術為例，會刺激體內中和抗體細胞及細胞介導的免疫反應，至於科興疫苗採用滅活平台，其產生的刺激效果會較窄，故估計先打復必泰，再打科興的效果會較好，但不排除日後會掉轉接種次序作比較。

研究人員又解釋，有關研究會歷時一年，團隊會在接種第二劑前、接種第二劑後28天、半年和一年，留意接種者抗體及整體安全數據。若研究結果理想，或會在第二個研究中將有關年齡層擴闊。現時計劃已通過臨床委員會，預計今日（22日）取得衞生署發出的臨床測試證書，最快一星期後進行招募。

復必泰疫苗	100名健康人士，嘗試混合打兩種不同疫苗。	疫苗事故停不了，重挫港人接種意欲。

香港醫院藥劑師學會會長崔俊明表示，英國牛津大學亦有研究「溝針」，原因是當地新冠疫苗供應緊張，加上變種病毒株肆虐。他指，現時資料顯示兩劑都接種科興的保護率為62.32%，兩劑都接種復必泰的保護率為95%，相信「溝針」的保護率不會比兩劑都接種復必泰高。他又指，預計「溝針」的副作用會比兩劑都接種復必泰的機率少，因科興對刺激免疫反應相對弱。

科興第3期報告 世衞未通過

香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強質疑，「溝針」會對港人日後出行持疫苗護照造成不便，因為現時科興第3期臨床報告仍未獲世衞通過，變相未必承認其效用。他又指，新冠疫苗研究屬新技術，僅觀察一年未必全面，加上科興在港接種後引發多宗嚴重事故，令人質疑今次研究動機為宣傳科興。